Выдают точно.
Только дело-то в том, что запуск в работу неоплаченной карты поставил истца в очень затруднительное положение. Ответчик ни замену, ни возврат денег сделать не может. А помогать с вытаскиванием средств он не обязан в принципе.
Поэтому в данном случае арбитраж обязать продавца что-либо делать не может, поскольку сам акт купли-продажи не состоялся.
Да, и что касается лимита, странно как-то все это. У нас есть инфа, что дроп установил лимит. Только вопрос, зачем. Деньги украсть? Странный способ. Скорее всего, дроп просто ранее карты делал и продавал, а потому моменталку выдали, но с лимитом сразу. Или же фрод-мониторинг так сработал, а про его настройки они, естественно, по телефону не расскажут. Но этого ни он, ни селлер не знали. И, как мне кажется, если даже дропа выцепить, то деньги ему дадут, но лимит хрен снимут. Вполне логично также, почему селлер кивал на банк с самого начала. Установка лимита по фрод-мониторингу - известная практика в банках.