Уважаемый Федотов! Будет ли решение? Нужны ли дополнительные доказательства?
Вообще, мне кажется, что мы тут толчём воду в ступе.
Допустим, будут найдены какие-то неопровержимые доказательства (что практически невозможно), что лимит установил дроп. Дальше что? Кидалой селлера я признать не смогу, поскольку факта хищения нет. А если и будет факт хищения, то тоже не смогу, поскольку нет покупки, а факт связи с дропом доказать тоже практически не реально. Селлер всегда может сказать, что поскольку покупатель не выплатил ему, а он не выплатил дропу, дроп решил забрать деньги себе.
И другой вариант. Допустим, селлер докажет (а он практически это доказал), что это банк установил лимит. Но тут будет чрезвычайно сложно доказать, почему банк это сделал. Если выяснится, что по вине дропа, который ранее продавал карты под грязь, то, по правилам, с селлера возврат средств. Но какие средства он может вернуть, если покупатель карту не оплатил?
Суть иска в следующем: "Обяжите селлера, чтоб он снял мои деньги с карты дропа и вернул". Но он не обязан этого делать ни в каком из случаев. Даже если бы карта была оплачена.
Истец, вот и вопрос, что вы от меня хотите? Какое решение, по-вашему, я должен вынести и на каком основании?
