Раздел «Обсуждение претензий»

[chat noir]

Какое цивилизованное общество к чёрту? Это чёрный рынок, здесь почти нет понятий и законов, применимых к реальной жизни. Я смотрю не с более взбалмашной позиции, а с высоты опыта, который имею в этом бизнесе, и да, чёрт возьми, меня жутко бесит, когда непонтные личности пытаются строить и перестраивать рынок, который без них работает много лет и большинство участников рынка продолжают жить по старым понятиям. Речь уже не про Федотова и не про гарантию на карты, не цепляйтесь к этому, я говорю в общем по любой своей позиции, когда вам кажется, что я доношу её резковато.

Вообщем от темы ушли, если развивать все вытекающие мысли, заблудимся. Если здесь другие понятия и законы, значит их надо доносить и надо что бы они были одинаково лояльны и демократичны для всех обитателей черного рынка. Как это сделать? Мне вообще если по правде плевать не хотелось, но есть бабульки которые на лавке семки щелкают и пи#зд$т о том как ******во живется, обсуждают законы, пытаются показать их минусы соседним лавкам, ругают всех и приговаривают - "что в наше время такого не было", а есть люди которые морочат голову, как сделать так что бы и бабки эти более менее нормально жили и сосед сверху, (электромантер тяговой подстанции) и безработный и менеджер Петя. Рынок не может стоять на месте, да же черный и да же он становится цевилизованнее, так как он зависит от развития общества в целом. Очень трудно этому противостоять маштабно, но старое дело живо и будет жить и идти пока есть еще боевые единицы того мира. Я кстати из тех людей которые видя резкие позиции, улыбаются и я не считаю что резкость - это порк, ни кто ни кого обидеть не хочет ведь ни когда:) просто все выражают мнение по своему, но и любят друг друга ни меньше чем ненавидят я надеюсь:)
Так вот, мы отошли от темы... с высоты опыта. В сложившейся ситуации должен амти вернуть комплекты или нет? Отбросив бытовые примеры. Мое мнение что надо было продавцу еще до получения Амти денег из гаранта доходчиво донести Амти что комплекты придется вернуть и только тогда он получит деньги. Если он этого ни сделал и сам Амти не обещал ни чего возвращать, то сам и ********** и ни чего ему отправлять не надо, тем более если Амти уверен в бомбе. Он бы еще через год написал -" верни мне то ********** братишка которое я тебе в 14 отправил. Я считаю что Амти ни чего не должен при таких раскладах, но лично я бы скорее всего вернул.

 

[Montana777]

Странно, что Плюха якобы завязал с деятельностью, ровно за день до его заявления с ним общался на предмет сделки, ничего мне не говорил)

 

[Plyxa]

Странно, что Плюха якобы завязал с деятельностью, ровно за день до его заявления с ним общался на предмет сделки, ничего мне не говорил)

Странного ничего, да и смертельного ничего не произошло, кому должен верну, мои проблемы, это мои проблемы, отчасти благодаря мышам с дм.
П.с. Олька, прийди в себя и угомонись. Ты как гиена из "Маугли".

 

[chat noir]

Если что то не нравится, бесит и раздражает, надо либо менять законы прописанные площадкой, либо под никами арбитров писать имена древнегреческих богов и тогда вполне реально что полетят молнии и от того же самого Федотова по заслуживающим их целям. Но и по незаслуживающим кстати то же:-) законы и жизнь то простых людей не могут урегулировать порой честно, что уж говорить про такой мир в котором каждый старается быть хитрее всех, сюда люди то в основном приходят для которых закон не писан, но общались бы мы все за круглым столом, глядя в глаза друг в другу пришлось бы не мало кому дышать тише спящего. Вообщем тут все безумно двойственно и нет охоты над этим долго голову ломать. Все правы по своему, а жизни уже все по местам расставит.

 

[Ole Lucoje]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

4 арбитраж клюшки не из маугли

 

[BAKE]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Эта односторонняя позиция Луки меня убивает. "по сути надо бы наказать" - наказывайте, в чем проблема. Я убежден что это еще один "мега-сервис". И жаль, Лука, что Вы с такими "мега-сервисами" отношения портить не хотите. ЦСБ говорит что Бульдозер посредник - а сам посредником оказался по факту. И так и не понял за что забанили дарклорда - Ваше предложение, Лука, было написано вчера, по поводу выноса арбитража в паблик, означающее, что Вы согласны с предложением привлечением третьих сторон в Арбитраж, что собственно и сделал Бульдозер, Дарклорд ответил сегодня!.
А причина "Это не значит, что решение в пользу Ответчика, это значит, что Арбитраж форума DarkMoney.cc отказывается разбирать Ваше дело из-за самоличного привлечения вами в раздел людей со стороны. У Вас есть все контакты Ответчика - разбирайтесь сами." - это не причина, это банальная отмазка. Обычно бан дают или предупреждениями обходятся, а тут как с плеча срубил Лука, бросив молнию. Вам что - нужен был всего лишь повод, что бы закрыть этот иск? То что Вы не лояльно относитесь к делу говорит уже это сообщение на первой странице

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Истец ведь имеет право на смену Арбитра? То, что он привлек третье лицо ДО переноса темы в паблик (хотя и так понятно с логов, что с этим все были согласны, и Вы в том числе, Лука: кроме естественно самого ЦСБ) - не повод отклонять иск.
Я вообще не понял Вашего вердикта!

 

[pivovar.a]

По арбитржу CBS Лука ключевой момент отметил, но развивать его почему-то не стал :)
Вся проблема сложилась из-за того, что CBS думал(!), что офшоры пойдут под белые нужды. Вопроса о назначении - задано не было, в правилах сервиса нет пункта о запрещении использования фирм под чернуху. Соответственно, CBS оказывая услугу руководствовался домыслами("обычно наши клиенты белые и пушистые, просто оптимизируют налоги"). А значит, снять с себя ответственность - он не может. Если бы в общении Истец ввёл CBS в заблужении - иск можно было бы сразу отклонять, но проблема в том, что в заблуждение ввёл себя сам CBS.

 

[darklord3]

Всем добрый день!

Искренне жаль, что по данному арбитражу не было принято никакого решения. Фактически мошенники остались безнаказанными, а я был заблокирован по формальному поводу (кстати в правилах приватного арбитража нет пункта о том, что с разрешения сторон могут высказываться третьи лица-свидетели)

По сути я все изложил в арбитраже, распостраняться более не буду.
Кстати. Белая и пушистая симбад888 обещает на соседнем форуме центер.бз после Нового года поступление оффшоров с прикрученными мерчами. Тоже для оптимизации налогообложения?

Ответчики вели себя по хамски и позволили разного рода угрозы в личку. В общем обычный интернет-герой стайл :D

Работать или не работать с данными селлерами - решать вам. Но если будут претензии - готовьтесь к тому что на вас выльют ушат дерьма, будут хамить и угрожать, лишь бы не отдавать деньги.

Я по прежнему доступен для моих клиентов по контактам, а также на других форумах.

До свидания, ДаркМани! :)

P.S. Передаю привет Ольге (симбад888/сбс). До новых встреч в скором времени :D

 

[Viktor V]

По этому арбитражу:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Во всем согласен с предыдущим оратором pivovar.a (Первый раз в жизни!). :) Есть разные ресурсы в сети интернет: Белые, серые и черные. И если вы работаете на серых и черных ресурсах, то нужно понимать простые житейские истины, или просто тогда не работать там.

Да. Мой хороший друг darklord, забаненный в данном арбитраже за "нарушение регламента ДМ", просил также мне от его имени опубликовать некоторые уточнения. Соответственно, публикую в предназначенном для этого разделе.

darklord

Всем добрый день!

Искренне жаль, что по данному арбитражу не было принято никакого решения. Фактически мошенники остались безнаказанными, а я был заблокирован по формальному поводу (кстати в правилах приватного арбитража нет пункта о том, что с разрешения сторон могут высказываться третьи лица-свидетели)

По сути я все изложил в арбитраже, распостраняться более не буду.
Кстати. Белая и пушистая симбад888 обещает на соседнем форуме центер.бз после Нового года поступление оффшоров с прикрученными мерчами. Тоже для оптимизации налогообложения?

Ответчики вели себя по хамски и позволили разного рода угрозы в личку. В общем обычный интернет-герой стайл :D

Работать или не работать с данными селлерами - решать вам. Но если будут претензии - готовьтесь к тому что на вас выльют ушат дерьма, будут хамить и угрожать, лишь бы не отдавать деньги.

Я по прежнему доступен для моих клиентов по контактам, а также на других форумах.

До свидания, ДаркМани! :)

P.S. Передаю привет симбад888/сбс. До новых встреч в скором времени :D

 

[Forum services]

Всем добрый день!

Искренне жаль, что по данному арбитражу не было принято никакого решения. Фактически мошенники остались безнаказанными, а я был заблокирован по формальному поводу (кстати в правилах приватного арбитража нет пункта о том, что с разрешения сторон могут высказываться третьи лица-свидетели)

По сути я все изложил в арбитраже, распостраняться более не буду.
Кстати. Белая и пушистая симбад888 обещает на соседнем форуме центер.бз после Нового года поступление оффшоров с прикрученными мерчами. Тоже для оптимизации налогообложения?

Ответчики вели себя по хамски и позволили разного рода угрозы в личку. В общем обычный интернет-герой стайл :D

Работать или не работать с данными селлерами - решать вам. Но если будут претензии - готовьтесь к тому что на вас выльют ушат дерьма, будут хамить и угрожать, лишь бы не отдавать деньги.

Я по прежнему доступен для моих клиентов по контактам, а также на других форумах.

До свидания, ДаркМани! :)

P.S. Передаю привет Ольге (симбад888/сбс). До новых встреч в скором времени :D

Не мошенники они. Я просто считаю, что они, как минимум, тоже виноваты. Но это мое мнение, оно вполне может быть ошибочным.

 

[Forum services]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Эта односторонняя позиция Луки меня убивает. "по сути надо бы наказать" - наказывайте, в чем проблема. Я убежден что это еще один "мега-сервис". И жаль, Лука, что Вы с такими "мега-сервисами" отношения портить не хотите. ЦСБ говорит что Бульдозер посредник - а сам посредником оказался по факту. И так и не понял за что забанили дарклорда - Ваше предложение, Лука, было написано вчера, по поводу выноса арбитража в паблик, означающее, что Вы согласны с предложением привлечением третьих сторон в Арбитраж, что собственно и сделал Бульдозер, Дарклорд ответил сегодня!.
А причина "Это не значит, что решение в пользу Ответчика, это значит, что Арбитраж форума DarkMoney.cc отказывается разбирать Ваше дело из-за самоличного привлечения вами в раздел людей со стороны. У Вас есть все контакты Ответчика - разбирайтесь сами." - это не причина, это банальная отмазка. Обычно бан дают или предупреждениями обходятся, а тут как с плеча срубил Лука, бросив молнию. Вам что - нужен был всего лишь повод, что бы закрыть этот иск? То что Вы не лояльно относитесь к делу говорит уже это сообщение на первой странице

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Истец ведь имеет право на смену Арбитра? То, что он привлек третье лицо ДО переноса темы в паблик (хотя и так понятно с логов, что с этим все были согласны, и Вы в том числе, Лука: кроме естественно самого ЦСБ) - не повод отклонять иск.
Я вообще не понял Вашего вердикта!

Это вы - гений, сразу видите, кто виноват. А я шел последовательно и до самого последнего момента хотел признать обоюдную вину сторон, потому как они не согласовали условия работы и вышло это недоразумение. Я не считал, что CBS однозначно виновен в случившемся, но и Истца обвинить сложно. Я предлагал привлечь для решения торговцев оффшорами с форума, я обсуждал это как в теме, так и в ЛС, был на контакте с darklord. Но на все мои предложения в одностороннем порядке положили *** и допустили третье лицо в приватный арбитраж БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ АРБИТРА.
Кидка в этом деле точно нет, коммерческий спор, адрес Ответчика Истец знает, вот пусть решают, если мои правила их не устраивают.
Так уже мы поступали на ДМ, за допуск третьего лица в приван бан сразу и санкции.

 

[Forum services]

И для считающих, что CBS защищаем. Абсолютное большинство с кем я общался, предлагали безоговорочно оправдать CBS, мне всю личку завалили этими рассуждениями. Аргумент железный: блок по вине Истца, он стал гнать грязь, потому Ответчик ответственности не несет. Аналогично мы решаем иски по дебетовым картам.
Потому, планируемое мной решение об обоюдной вине было бы резонанснее, любого другого по данному делу.

 

[Skript]

И для считающих, что CBS защищаем. Абсолютное большинство с кем я общался, предлагали безоговорочно оправдать CBS, мне всю личку завалили этими рассуждениями. Аргумент железный: блок по вине Истца, он стал гнать грязь, потому Ответчик ответственности не несет. Аналогично мы решаем иски по дебетовым картам.
Потому, планируемое мной решение об обоюдной вине было бы резонанснее, любого другого по данному делу.

Ну давайте тогда сравним данную ситуацию с дебетовыми картами, если вы так хотите.
Покупаю я к примеру у Федотова карту, отрабатываю ее под грязь, выкидываю, и заказываю у него новую, оплачиваю, а он мне говорит, знаешь, ты по той карте грязь прогнал, у меня все карты локнули, можешь забрать у меня свой заказ, там правда счет заблокирован, а так, карта она физически есть. Или можешь не забирать, но и деньги не отдам, так как я потратился на изготовление.
Тут дело вообще не в офшорах, картах, кошельках и прочих сканах, тут дело в том, что, по прошлому заказу, вышли на ответчика и по цепочке вышли на новый заказ истца, это чья проблема? проблема заказчика или исполнителя? если исполнитель не готов, что за его материал, придут предъявлять ему, тогда зачем он его продает? ради того, чтобы продавать?
Хочешь работать в белую, работай, но перед заказом, заказчик должен быть уведомлен о том, что если к исполнителю будут применены какие либо санкции, за работу заказчика, то он целиком и полностью давит на мусорскую педаль и сливает все контакты и прочую информацию о заказчике и не несет ни какую ответственность касаемо дальнейшего выполнения своих обязательств, и если заказчик согласен с данным пунктом правил, то вопросов нет, в данном случае этого нет, взялись за заказ, получили за это предоплату, заказ не выполнен, выполнен на половину с лочеными счетами, материал за который взяли предоплату не готов к работе, следовательно, то что исполнитель потратил проел и прочее, это его трудности, думать нужно головой, а не тем местом на котором сидишь.

 

[darklord3]

Это вы - гений, сразу видите, кто виноват. А я шел последовательно и до самого последнего момента хотел признать обоюдную вину сторон, потому как они не согласовали условия работы и вышло это недоразумение. Я не считал, что CBS однозначно виновен в случившемся, но и Истца обвинить сложно. Я предлагал привлечь для решения торговцев оффшорами с форума, я обсуждал это как в теме, так и в ЛС, был на контакте с darklord. Но на все мои предложения в одностороннем порядке положили *** и допустили третье лицо в приватный арбитраж.
Кидка в этом деле точно нет, коммерческий спор, адрес Ответчика Истец знает, вот пусть решают, если мои правила их не устраивают.
Так уже мы поступали на ДМ, за допуск третьего лица в приван бан сразу и санкции.

Лука, доступ в приватный арбитраж мне передали еще в октябре (ответчик по лругому иску, для просмотра).(Кстати, с тех пор пароль не менялся, а может дело в кукис...)
Каюсь, скорее всего я нарушил правила арбитражного разбирательства, но прямого согласия на вмешательство от буллдоза не получал. Влез по собственной воле, когда в личку получил порцию отменных оскорблений от симбада
Решил, что ждать дальнейших оскорблений и перекручиванияне стоит, а надо дать показания, что и сделал.

 

[BAKE]

все дело в том, что ЦСБ нарушил те инструкции, которые обговаривались с истцом. Как было выявлено, компания или сервис, не важно, от ЦСБ вообще НЕ ЗАНИМАЛСЯ РЕГИСТРАЦИЕЙ фирм и счетов на них, по инструкции, как писал Истец, ЦСБ тупо отдал в работу другим, выступив тем самым в этом деле посредником между истцом и исполнителем. Вероятно, эти инструкции от истца и были для того, что бы все прошло "как по маслу". Но истец стал лить грязь ДО того как забрал товар, в этом его ошибка очень огромная, он действительно таким образом подставил ЦСБ.

 

[Forum services]

Ну давайте тогда сравним данную ситуацию с дебетовыми картами, если вы так хотите.
Покупаю я к примеру у Федотова карту, отрабатываю ее под грязь, выкидываю, и заказываю у него новую, оплачиваю, а он мне говорит, знаешь, ты по той карте грязь прогнал, у меня все карты локнули, можешь забрать у меня свой заказ, там правда счет заблокирован, а так, карта она физически есть. Или можешь не забирать, но и деньги не отдам, так как я потратился на изготовление.
Тут дело вообще не в офшорах, картах, кошельках и прочих сканах, тут дело в том, что, по прошлому заказу, вышли на ответчика и по цепочке вышли на новый заказ истца, это чья проблема? проблема заказчика или исполнителя? если исполнитель не готов, что за его материал, придут предъявлять ему, тогда зачем он его продает? ради того, чтобы продавать?
Хочешь работать в белую, работай, но перед заказом, заказчик должен быть уведомлен о том, что если к исполнителю будут применены какие либо санкции, за работу заказчика, то он целиком и полностью давит на мусорскую педаль и сливает все контакты и прочую информацию о заказчике и не несет ни какую ответственность касаемо дальнейшего выполнения своих обязательств, и если заказчик согласен с данным пунктом правил, то вопросов нет, в данном случае этого нет, взялись за заказ, получили за это предоплату, заказ не выполнен, выполнен на половину с лочеными счетами, материал за который взяли предоплату не готов к работе, следовательно, то что исполнитель потратил проел и прочее, это его трудности, думать нужно головой, а не тем местом на котором сидишь.

В первую очередь, я имел ввиду зарплатные карты, оформленные на ООО, помню в свое время аналогичные решения. Одна карта локалась, блокировали все остальные, а решение было в пользу Ответчика.

Касаемо, CBS. Он хочет быть белым сервисом и видит себя белым сервисом, работая по принципу "меня не волнует, что бы делаете, но если какие проблемы - это целиком и полностью ваши проблемы". У него хорошо брать товар под белую обналичку, для каких-нибудь полулегальных дел, под номинальные цели бизнеса. Он в общем и целом достаточно ответственно подошел и к этой работе, НО не донес до заказчика концепцию своей работы. Заказчик брал оффшоры не под белые темы и не готов такие риски был брать на себя.
Потому я считал, что CBS виновен в этом, я понимал, что сейчас будет резонансное решение против авторитетного селлера, которое у многих вызовет недовольство.

А что в итоге? Я вместо своих дел, сижу ночью и курю материалы по теме, хотя оно мне очень то и надо, я со всеми согласовал порядок, включая дарклорда, я предложил вынести дело из привата и допустить сторонних "экспертов". Я не был уверен в своем решении и сторонние мнения мне были нужны тогда как воздух. Я реально очень много убил времени и меня просто выбесила хамская выдача пароля и допуск дарклорда, несмотря на мой запрет. Не устраивает - разбирайтесь сами, кто там из вас виноват.

 

[Viktor V]

И для считающих, что CBS защищаем. Абсолютное большинство с кем я общался, предлагали безоговорочно оправдать CBS, мне всю личку завалили этими рассуждениями. Аргумент железный: блок по вине Истца, он стал гнать грязь, потому Ответчик ответственности не несет. Аналогично мы решаем иски по дебетовым картам.
Потому, планируемое мной решение об обоюдной вине было бы резонанснее, любого другого по данному делу.

Уважаемый Лука!
Очень интересны некоторые моменты.

1. "он стал гнать грязь, потому Ответчик ответственности не несет". Но тут же площадка не по торговле воздушными шариками. Да и оффшоры на то и существуют, чтобы скрывать некоторые моменты.

Кстати, Кипр - это не оффшор. Это оншор (Или, более правильно, просто низконалоговая юрисдикция). Там публичная доступность информации об акционере + обязательный аудит + необходимо признание компании налоговым резидентом. Кипр по сути своей даже для серых схем не подходит. Подходит сейчас разве что для тех, кто хочет ВНЖ без заморочек в ЕС получить. :)

То есть юзать Кипр для любых с запашком оффшорных тем - это не комильфо. А вот, если зарядить оффшор в Белизе с акциями на предъявителя со счетом в Швейцарии (Или еще где-нить), то хоть облейтесь там этой грязью. Вся суть только во времени прихода платежа со счета на счет и лимитах банка. Так, это инфо для размышления.

2. По просьбе darklord я консультировал одного из данных деятелей по оффшорам (Он сказал, что у них там с этим ну очень плохо). Как я понял, прочитав арбитраж, выводы они так и не сделали. К слову, за курс также не заплатили, а третьим лицам еще и облили его грязью (В прямом значении этого слова :) ). Было очень неприятно.

3. Что касается, конкретно, darklord. На момент моего с ним знакомства ему, дйствительно, было 17 лет. При этом он отличный специалист в области оффшорных компаний и, что более важно, FSP. Регулярно рекомендовал его услуги своим студентам, у которых были самые сложные ситуации. Проблем ни у кого с ним не было. Человек заслуживает уважения.

P.S.: Да, насчет специалистов по оффшорам по сложным ситуациям, требующим детального разбирательства. На форуме есть модератор tori, который прекрасно разбирается в оффшорах.

 

[Skript]

В первую очередь, я имел ввиду зарплатные карты, оформленные на ООО, помню в свое время аналогичные решения. Одна карта локалась, блокировали все остальные, а решение было в пользу Ответчика.

Касаемо, CBS. Он хочет быть белым сервисом и видит себя белым сервисом, работая по принципу "меня не волнует, что бы делаете, но если какие проблемы - это целиком и полностью ваши проблемы". У него хорошо брать товар под белую обналичку, для каких-нибудь полулегальных дел, под номинальные цели бизнеса. Он в общем и целом достаточно ответственно подошел и к этой работе, НО не донес до заказчика концепцию своей работы. Заказчик брал оффшоры не под белые темы и не готов такие риски был брать на себя.
Потому я считал, что CBS виновен в этом, я понимал, что сейчас будет резонансное решение против авторитетного селлера, которое у многих вызовет недовольство.

А что в итоге? Я вместо своих дел, сижу ночью и курю материалы по теме, хотя оно мне очень то и надо, я со всеми согласовал порядок, включая дарклорда, я предложил вынести дело из привата и допустить сторонних "экспертов". Я не был уверен в своем решении и сторонние мнения мне были нужны тогда как воздух. Я реально очень много убил времени и меня просто выбесила хамская выдача пароля и допуск дарклорда, несмотря на мой запрет. Не устраивает - разбирайтесь сами, кто там из вас виноват.

Это все понятно, но:
исполнитель, может позиционировать себя как продавец материала, только под белые проекты, это его выбор, но, об этом, нужно уведомлять заказчика с указанием по пунктам любой ответственности.
Грязь пошла по первому заказу, претензия по второму заказу, не выполнен второй заказ, из за того, что по первому заказу, к исполнителю пришли 3и лица, какое это имеет отношение ко второму заказу?
Если исполнитель не обеспечивает разделение этих самых заказов, для безопасности себя, сделки в целом и заказчика, он целиком и полностью виноват в том, что его материал, пересекается и локают все, что он наоформлял.
Причем тут заказчик пустивший грязь по одному из заказов, если нет договора о том, что материал целиком и полностью предназначен под белые проекты?
Ему могут полокать счета и по другим заказам, другие заказчики тоже будут виноваты, из за того, что он все свои конторы делает у одного двух регистраторов?
По крайней мере глупо сравнивать зарплатный проект из 30карт оформленных на одну контору и два, совершенно разных заказа на оформление совершенно разных компаний, в первом случае все карты, сколько бы их не было связаны одним корпом, во втором, это совершенно разные компании.

 

[Latte]

Рекомендую истцу подать такой же иск на другом форуме, на котором работает CSB. Ведь здесь не отказ по иску, а отказ разбирать его. Странное конечно решение принял Лука, такое ощущение, что просто не хотелось принимать решение против ответчика, хотя оно вполне логичное, как минимум частично, и нашёлся повод ударить кулаком по столу и крикнуть "разбирайтесь сами, я обиделся".

 

[Forum services]

Рекомендую истцу подать такой же иск на другом форуме, на котором работает CSB. Ведь здесь не отказ по иску, а отказ разбирать его. Странное конечно решение принял Лука, такое ощущение, что просто не хотелось принимать решение против ответчика, хотя оно вполне логичное, как минимум частично, и нашёлся повод ударить кулаком по столу и крикнуть "разбирайтесь сами, я обиделся".

Оправдать я мог без проблем, полностью и грамотно это аргументировать. Ведь по сути дела грязь Истца стала причиной проблем с компаниями, Ответчик не подписывался на работу с грязью, его НЕ ПРЕДУПРЕДИЛИ о работе с грязными деньгами, которые повлекут за собой проблемы.

Вот ты продаешь карты на надежных дропов под белые темы, у тебя дроп прошелся по банкам, ты сдал эти карты заказчику. Заказчик прогнал грязь, дропа *******, дроп закрывает карты, что ты делаешь? Деньги назад возвращаешь?! Уверен, нет. Может еще встречный иск выдвинешь...

Другое дело, что в случае, если и ты не предупредил о недопустимости работы с грязью, и покупатель не предупредил, что "могут быть проблемы" из-за финансов, вот на чьи плечи ложатся проблемы?