Сдался мне этот Чигур 100 лет...
Вопрос в принципах ведения арбитражного производства. Когда один арбитр (АлександрДМ) выносит решение, потом приходит другой и без его разрешения забирает себе дело. Когда этот новый арбитр открытым текстом пишет, что материалы дела не изучал и выносит решение с тем обоснованием, что раз не платил за доставку туда, то не должен платить за доставку обратно. Когда этот новый арбитр даже не берет на себя труд разобраться, в какой сфере работает ответчик и какие меры конспирации там являются необходимыми... Вот когда все это происходит - это называется бардак, а не арбитражное разбирательство.
Я стою за самый тщательный разбор любого неоднозначного дела, за необходимость изучения арбитром всех нюансов и их анализа для вынесения продуманного, обоснованного и грамотного решения.
Есть и другая позиция. Что всесторонний разбор дела не нужен, а нужно ускоренное производство абы как. Материалы дела изучил наискосок, а то и вовсе не прочитал, зато решение принял.
Если Лука выступает за такие принципы арбитражного производства, то пусть об этом прямо и заявит... Тогда не нужно вообще ничего пересматривать, а достаточно еще парочку ауди взять, чтоб баны раздавали и называли это арбитражем:).