Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Интересно мнение пользователей по данному решению.
Мой комментарий - теперь я видел все.
Ниньзя считает, что принял окуенное решение, я считаю, что практика арбитражей подобных была, и Ниньзе следовало бы внимательно ее изучить, перед тем, как выносить решение, которое следует обжаловать.
Но тратить бабки и кормить подобных "разбирал" - желания нет.
Как по мне ситуация простая.
Амти хочет вернуться.
Чтобы вернутся, должен выплатить истцу по арбитражу(1)- 130к.
Истец того арбитража, ушел в бан, так как должен был бабок мне , арбитраж(2) - 100к.
Логичным решением, в данной ситуации, было
100к - Амти должен отдать Смд в определенный срок.
30к - остаток по арбитражу (1) - отдать детям.
Видимо у Ниньзи не только с математикой проблемы, но и с здравым смыслом.
PS - в довесок
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Амти пишет в данном после о том, что решать вопрос придется видимо со мной, так как пострадал от истца я.
То есть даже кидала - пользуется логикой, от которой так далек нынешний арбитр