Раздел «Обсуждение претензий»

[Don ku4a]

Маннерс второй его акк, мое мнение и не только
Также ведет себя как и этот, Берия скоро и до него доберется

Ну хз, я штук 5 знаю( предполагаю ) они все в бане мат с екб .

 

[Хан Соло]

Вот этот пункт мне кажется не совсем правильный, когда в арбитраж выкладывают шпаргалки для красных. Объясняю почему я так думаю

Я писал арбитраж на человека с этого форума, в котором я оказался прав
по своей теме, контакты я даю строго в лс форума (это сразу является подтверждением что переписка ведется со мной)
ответчик стал выкладывать скриншоты зачем то в арбитраж (мне кажется так не должно быть), по глупости могут выложить данные личные или реквизиты к примеру

Сложно не согласиться. Особенно когда видишь данные дропа, адреса, данные счета и тд

 

[Товарищ Берия]

Чуть не правильно сформулировал предложение. Краткие доказательства, что Ответчик - это Ответчик, а не нарвался на фейка, или арбитраж в целом фейковый - чуть упростит задачу.

Скрин верификации с ЛС например. Скрин верификации с Телеграма. Никто не говорит выкладывать весь процесс сделки. Но я поправлю этот пункт, проблем нет, выделю что имел ввиду.

 

[Barvikha1two]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

С одной стороны: истец супер-принципиальный чел., и встал в позу из-за какого-то перевода на карту и отменил сделку.
А с другой: условия/договор есть договор. бывают такие эпизоды когда карта и из-за одного перевода в лок может улететь. или как минимум вызвать сомнение у СБ.

В общем неоднозначная ситуация. Можно и Селлера и Покупателя понять. Буду следить за Арбитражем.

 

[Solodov]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

С одной стороны: истец супер-принципиальный чел., и встал в позу из-за какого-то перевода на карту и отменил сделку.
А с другой: условия/договор есть договор. бывают такие эпизоды когда карта и из-за одного перевода в лок может улететь. или как минимум вызвать сомнение у СБ.

В общем неоднозначная ситуация. Можно и Селлера и Покупателя понять. Буду следить за Арбитражем.

Друган тебе все неймется, зачем тебе за ним следить?
Мне бы тоже принципиально было чтоб карта была чистой без транз
А маннерс который цой, скоро найдет себя

 

[131456]

Друган тебе все неймется, зачем тебе за ним следить?
Мне бы тоже принципиально было чтоб карта была чистой без транз
А маннерс который цой, скоро найдет себя

сделка есть сделка - иногда сие принципиально
а уже тем более с левой транзой какой-то по карте

думаешь майнерс и цой мульты? у обоих бизнес на сайты, должны оплатить Комракову такое

 

[Don ku4a]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

С одной стороны: истец супер-принципиальный чел., и встал в позу из-за какого-то перевода на карту и отменил сделку.
А с другой: условия/договор есть договор. бывают такие эпизоды когда карта и из-за одного перевода в лок может улететь. или как минимум вызвать сомнение у СБ.

В общем неоднозначная ситуация. Можно и Селлера и Покупателя понять. Буду следить за Арбитражем.

Следопыт ты наш )))

 

[Don ku4a]

сделка есть сделка - иногда сие принципиально
а уже тем более с левой транзой какой-то по карте

думаешь майнерс и цой мульты? у обоих бизнес на сайты, должны оплатить Комракову такое

Тут подозрение не много другое )

 

[Solodov]

думаешь майнерс и цой мульты? у обоих бизнес на сайты, должны оплатить Комракову такое

Да это мысли вслух, даже не удивлюсь что там мат с Екб

 

[Solodov]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Отдайте арбитраж Берии, там его клиент участвует. Пусть проверит
По гаранту скажу что вы и правда стали давать реквизиты без соглашения продавца
это как раньше на мигалках он брал в любом случаи процент свой.
пересмотрите алгоритм действий

 

[131456]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

интересный вопрос - должен ли, проводящий конкурс в своем персональном разделе по правилам внести 12к
(мнение ст.Арбитра т.Берии - должен, нет - пиши модеру, закроет)

ну и конечно же, можно ли передергивать условия конкурса на ходу?
обязан ли человек держать свое слово? (претензия финансовая), если в результате его конкурс, действия не зашло "народу", не стал популярным, отметились лишь "призоловы" ?

ранее, все приличные люди- попавшись на дырку в правилах, выплачивали приз и меняли условия конкурса
хотя, если верно помню, полгода назад один отказался выплачивать приз, и его, вроде ЯГотов поставил на место - мол твои проблемы - условия выполнены, плати

оригинальное мнение т.Берии - материальный иск по неполученному призу конкурса стал нематериальным, репутационным - но это старший Арбитр, с этими правилами теперь жить.

Значит или проводящий конкурс должен иметь безупречную репутацию, а лучше, при начале конкурса проверить - внесен ли призовой фонд гаранту, тогда будет проще "пилить" фонд конкурса в гаранте

ну и новое правило - если арбитраж сочтут бессмысленным - возможен бан, новое и забавное правило?

 

[Хан Соло]

Да это мысли вслух, даже не удивлюсь что там мат с Екб

"Лучший" решил очередной заход сделать и обновить стату по кидку ?)

 

[Гарри Поттер]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

интересный вопрос - должен ли, проводящий конкурс в своем персональном разделе по правилам внести 12к
(мнение ст.Арбитра т.Берии - должен, нет - пиши модеру, закроет)

ну и конечно же, можно ли передергивать условия конкурса на ходу?
обязан ли человек держать свое слово? (претензия финансовая), если в результате его конкурс, действия не зашло "народу", не стал популярным, отметились лишь "призоловы" ?

ранее, все приличные люди- попавшись на дырку в правилах, выплачивали приз и меняли условия конкурса
хотя, если верно помню, полгода назад один отказался выплачивать приз, и его, вроде ЯГотов поставил на место - мол твои проблемы - условия выполнены, плати

оригинальное мнение т.Берии - материальный иск по неполученному призу конкурса стал нематериальным, репутационным - но это старший Арбитр, с этими правилами теперь жить.

Значит или проводящий конкурс должен иметь безупречную репутацию, а лучше, при начале конкурса проверить - внесен ли призовой фонд гаранту, тогда будет проще "пилить" фонд конкурса в гаранте

ну и новое правило - если арбитраж сочтут бессмысленным - возможен бан, новое и забавное правило?

Уважаемый 12345,ты ошибся форумом.
Качни эти качели на форуме я же матерей.
Ничего кроме смайла рука-лицо твой текст не вызывает.
ахахах

 

[Neijo009]

Вот когда надо ставить было распределять арбитражи, не успеет появится новый, так он уже тут со своим мнением :D

 

[Cagli0str0]

1. Ответчик

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

@alex_bellov
2. 1000$
3. Была договорённость о приобретении. Не исполнил.
4. Логи арбитру дам.(историю переписки, скриншоты)

Последняя активность с неделю назад.

Это же "упущенная выгода", что не рассматривает арбитраж. За что

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Scaevola собрался пошлину брать?

 

[Unlockman]

Это же "упущенная выгода", что не рассматривает арбитраж. За что

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Scaevola собрался пошлину брать?

Я когда прочел претензию и проанализировал профиль ответчика пришел к выводу что у них была сделка по приобретению дебета.

 

[Scaevola]

Это же "упущенная выгода", что не рассматривает арбитраж. За что

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Scaevola собрался пошлину брать?

Выносишь решение по фотографии? Истец там в качестве продавца а не покупателя. Условный товар передан. Оплата не получена. Но есть много нюансов с которыми действительно нужно разбираться.
Ещё есть вопросы по пошлине?

 

[Cagli0str0]

Выносишь решение по фотографии? Истец там в качестве продавца а не покупателя. Условный товар передан. Оплата не получена. Но есть много нюансов с которыми действительно нужно разбираться.
Ещё есть вопросы по пошлине?

Исхожу из написанного в претензии

3. Была договорённость о приобретении. Не исполнил.

Если истец передал "условный товар", а оплату не получил - то формулируют обычно по другому.

А из текста истца следует, что были договоренности, но ответчик позже просто передумал делать сделку.

 

[Scaevola]

Исхожу из написанного в претензии



Если истец передал "условный товар", а оплату не получил - то формулируют обычно по другому.

А из текста истца следует, что были договоренности, но ответчик позже просто передумал делать сделку.

Ты если кого-то в чём-то собираешься упрекнуть или подъeбнуть, сначала узнай чуть больше, чем написано на заборе.

 

[Cagli0str0]

Ты если кого-то в чём-то собираешься упрекнуть или подъeбнуть, сначала узнай чуть больше, чем написано на заборе.

Ты "забором" считаешь исковое заявление? Очень уважительное отношение к арбитражу и арбитрам :D Да и к самому себе, ведь твоя работа - реагировать первым на то, что написали на заборе.