Раздел «Обсуждение претензий»

[Restruct]

Согласна. В данном случае, продавашка, хоть и продает кота в мешке, но он сам и предупреждает об этом. Он гарантирует баланс на коше и холд в 3 часа. Про активность симки он ответил, что не знает.

Мадам, прошу Вас не стоит громких слов. Диллер отписал что "если актив то не надо" имея ввиду статус сим карты.
теперь самое важное: ОН ДАВАЛ ГАРАНТИЮ НА ТО ЧТО ЕСЛИ КОШЕЛЕК НЕАКТИВ, про актив речь не шла. в этом случае результат был бы гарантирован.
Ну а коли продавал кота в мешке да еще и без гаранта о чем речь тогда. Нужно пробивать в таких моментах. И еще если выясниться что сим не восстанавливалась после передачи кошелька. То факт что пароль "хозяйка" не меняла а поменял его продавец. повторюсь это постанова.

 

[Amti]

Мадам, прошу Вас не стоит громких слов. Диллер отписал что "если актив то не надо" имея ввиду статус сим карты.
теперь самое важное: ОН ДАВАЛ ГАРАНТИЮ НА ТО ЧТО ЕСЛИ КОШЕЛЕК НЕАКТИВ, про актив речь не шла. в этом случае результат был бы гарантирован.
Ну а коли продавал кота в мешке да еще и без гаранта о чем речь тогда. Нужно пробивать в таких моментах. И еще если выясниться что сим не восстанавливалась после передачи кошелька. То факт что пароль "хозяйка" не меняла а поменял его продавец. повторюсь это постанова.

Нах брать а потом заднюю давать? Продаван же сразу сказал что он не знает актив не актив,, но всеже Диллер взял кошелек.

 

[Restruct]

Нах брать а потом заднюю давать? Продаван же сразу сказал что он не знает актив не актив,, но всеже Диллер взял кошелек.

Не спорю, но у меня есть на это другой ответ - нах давать, если тебе русским языком говорят актив не сделаем. Тут двояко можно рассуждать продавец тоже виноват нужно было воспользоваться услугой пробивал их хватает на форуме.

 

[Amti]

Не спорю, но у меня есть на это другой ответ - нах давать, если тебе русским языком говорят актив не сделаем. Тут двояко можно рассуждать продавец тоже виноват нужно было воспользоваться услугой пробивал их хватает на форуме.

Продавец не чего не скрывал он Диллера и честно ответил на вопрос Диллера, а брать или не брать должен думать покупашка, ну раз взял значит буть добр заплоти.

 

[Restruct]

Продавец не чего не скрывал он Диллера и честно ответил на вопрос Диллера, а брать или не брать должен думать покупашка, ну раз взял значит буть добр заплоти.

То есть по вашему ответчик должен был гадать на кофейной гущи, и такой вопрос что скрывал Диллер?
Он тоже ничего не скрыл, да и еще от гаранта не отказывался, по идее так рассудить попытки кидка я тут не вижу. Да и вообще так сделаем я добавлюсь к Диллеру у меня есть прод в Билайне и посмотрим на ICC сим карты как она поменялась. Если замены не происходило то диллер ничего не должен. Или поправьте меня что я не так говорю?
И если уж так рассуждать как большинство, то где написанно что диллер 100% заплатит за кошелек после получения доступа, он четко говорит если актив то не сделаем, а давать или не давать тут уж ошибка прода.

 

[Restruct]

А сим карту можно было бы и прозвонить если уж на то пошло. Вообщем я уверен что это постанова от художника. имхо

 

[Amti]

То есть по вашему ответчик должен был гадать на кофейной гущи, и такой вопрос что скрывал Диллер?
Он тоже ничего не скрыл, да и еще от гаранта не отказывался, по идее так рассудить попытки кидка я тут не вижу. Да и вообще так сделаем я добавлюсь к Диллеру у меня есть прод в Билайне и посмотрим на ICC сим карты как она поменялась. Если замены не происходило то диллер ничего не должен. Или поправьте меня что я не так говорю?
И если уж так рассуждать как большинство, то где написанно что диллер 100% заплатит за кошелек после получения доступа, он четко говорит если актив то не сделаем, а давать или не давать тут уж ошибка прода.

Отвечик повел себя не профессионально и взял его для того чтоб просто взять, а потом думать и колдовать над кошельком, выведу не выведу, вопрос для чего его вообще брать раз нет конкретики по кошельку? Он мог просто сказать продавану чтоб сделал проби и посмотреть на статус сим, зачем он его взял вообще? Если взял то буть добр заплоти раз не умеешь покупать такова рода кошельки и оговаривать все условия. Тут косяк Диллера в том что он не грамотно провел сделку, сам лоханулся.

 

[Restruct]

Он мог просто сказать продавану чтоб сделал проби и посмотреть на статус сим, зачем он его взял вообще? Если взял то буть добр заплоти раз не умеешь покупать такова рода кошельки и оговаривать все условия. Тут косяк Диллера в том что он не грамотно провел сделку, сам лоханулся.

Ответ прост и ясен. Продавец согласился дать его под вывод! У Диллера было условие он сказал если актив то не надо. Однако продавец решил что ему не нужен пробив. И гарант ему тоже не понадобился для этого случая. И подтвердил ли он сделку через ЛС вот такой еще вопрос если нет то арбитраж можно смело закрывать. А почему я говорю под вывод?!?!?! Потому что холд устанавливается только через гарант. А в данном случае прод сам затупил и отдал под вывод с риском что кошель актив или неактив.
Я просто неоднократно слышал о покушении на проверенных продавцов подобными темами. Поэтому я до конца буду отстаивать свою точку зрения.
И встречный вопрос с чего вы решили вот это?:

Отвечик повел себя не профессионально и взял его для того чтоб просто взять, а потом думать и колдовать над кошельком, выведу не выведу

 

[саня1]

Ответ прост и ясен. Продавец согласился дать его под вывод! У Диллера было условие он сказал если актив то не надо. Однако продавец решил что ему не нужен пробив. И гарант ему тоже не понадобился для этого случая. И подтвердил ли он сделку через ЛС вот такой еще вопрос если нет то арбитраж можно смело закрывать. А почему я говорю под вывод?!?!?! Потому что холд устанавливается только через гарант. А в данном случае прод сам затупил и отдал под вывод с риском что кошель актив или неактив.
Я просто неоднократно слышал о покушении на проверенных продавцов подобными темами. Поэтому я до конца буду отстаивать свою точку зрения.
И встречный вопрос с чего вы решили вот это?:

что ты за ***ню несешь?

продавец не обязан пробивать активна симка или нет
он ясно сказал что не знает и дал скриншоты последних операций
диллер согласился взять а значит по договору через 3 часа должен был оплатить
а то что опасно и не стоит того, продавану должно быть вообще по***
(кого то мне напоминает этот диллер но не помню кого тот чел тоже кричал что опасно после передачи кошелька)
да и диллер слил кошелек в третии руки его аргумент что это пробивала и тд но пробивале достаточно дать номер без пасса

 

[Restruct]

Кстати такой момент, раз уж началось цитата от pivovar.a:

В арбитраже могут писать свидетели, а флудят в "обсуждении претензий".

Вопрос к Пивовару, если в Арбитраже могут писать свидетели, то по какой причине odino4ka992 отправился в баню? за флуд в арбитраже. Как я понимаю они с Диллером партнеры а значит одиночке есть чем дополнить арбитраж. Ради интереса прочитал отзывы про Одиночку, скажу так мне кажется он тот человек к словам которого нужно прислушаться.
Получается Одиночка выступает в качестве свидетеля Диллера.
Тогда действия арбитра не полноправны?

 

[Restruct]

что ты за ***ню несешь?

продавец не обязан пробивать активна симка или нет
он ясно сказал что не знает и дал скриншоты последних операций
диллер согласился взять а значит по договору через 3 часа должен был оплатить
а то что опасно и не стоит того, продавану должно быть вообще по***
(кого то мне напоминает этот диллер но не помню кого тот чел тоже кричал что опасно после передачи кошелька)
да и диллер слил кошелек в третии руки его аргумент что это пробивала и тд но пробивале достаточно дать номер без пасса

Выражения выбирайте, это обсуждение претензий. Я вправе здесь излогать свою точку зрения. Мнения разделились на 2 стороны пивовар описал их в теме. Я больше склонен ко 2 мнению, но и своя точка зрения есть отписал ее.

 

[Mpp]

Вопрос к Пивовару, если в Арбитраже могут писать свидетели, то по какой причине odino4ka992 отправился в баню?

Пивовар же отписал, почему он перебанил товарищей. Все "свидетели" могут писать в ЛС арбитру, но не надо устраивать балаган из арбитража.
Все равно, что свидетели бы полезли к молодоженам в первую брачную ночь в постель со своими советами.

Не спорю, но у меня есть на это другой ответ - нах давать, если тебе русским языком говорят актив не сделаем.

Это, как в том анекдоте, где чукча проверял: загорится спичка или нет, если загоралась, то обратно в коробочек складывал.

Так, вот, к чему я это? Может, продавашке еще надо было сим восстановить, слить баланс, потом обратно залить на кош и уже продавать его?

Продавцу главное продать, а не создать условия для Диллера. Он объяснил, что он продает, что знает, а что не знает. Дальше уже дело покупателя - покупать или не покупать.

Я согласна, что продавец какой-то мутный, но в арбитраже рассматривают факт сделки, а не репутации и домыслы. Все моменты по пробиву сим и т.д., должны были обговариваться до, а не постфактум. И, раз уж, Диллер принял условия сделки и вступил в эти отношения: покупатель-продавец, то будь добр, соблюдать условия.

 

[Restruct]

Пивовар же отписал, почему он перебанил товарищей. Все "свидетели" могут писать в ЛС арбитру, но не надо устраивать балаган из арбитража.
Все равно, что свидетели бы полезли к молодоженам в первую брачную ночь в постель со своими советами.



Это, как в том анекдоте, где чукча проверял: загорится спичка или нет, если загоралась, то обратно в коробочек складывал.

Так, вот, к чему я это? Может, продавашке еще надо было сим восстановить, слить баланс, потом обратно залить на кош и уже продавать его?

Продавцу главное продать, а не создать условия для Диллера. Он объяснил, что он продает, что знает, а что не знает. Дальше уже дело покупателя - покупать или не покупать.

Я согласна, что продавец какой-то мутный, но в арбитраже рассматривают факт сделки, а не репутации и домыслы. Все моменты по пробиву сим и т.д., должны были обговариваться до, а не постфактум. И, раз уж, Диллер принял условия сделки и вступил в эти отношения: покупатель-продавец, то будь добр, соблюдать условия.

Возможно вы и правы, возможно и нет это домыслы все. Но я о другом говорю я не поддерживаю мутных продавцов. Поэтому всячески, как и многие пользователи, высказываю свое мнение. нам же нужна правда.
Просто так на парнягу все набросились. Я не работал с ним я его не знаю и не защищаю просто не хочу чтобы всякие редиски тут постоновы свои не проворачивали. Вот и все. А вообще хорошо бы было сделать правило запрет продажи без гаранта. И всем было бы проще.

 

[Mpp]

Ну они же там вроде договорились, что "давай кош будем смотреть: если сим актив то работать по ней не буду, если не актив то пускаю в работу"

А, вот, фигушки :p

"если не хочешь платить,о даешь кош и в течении 3 часа я перевожу твои деньги"

"давай тогда доступ"

И это уже после информации о том, что продавашка знает, а что - нет.

Именно, что нет договора о передачи под вывод, идет речь о покупке с холдом в 3 часа.

Диллер сам себе могилку выкопал, прыгнул в ямку и крикнул "МАХМУД, ПОДЖИГАЙ!"

PS: ну, это по тем скринам и логам, что выложены в темке :rolleyes:

 

[BAKE]

ну тогда пусть платит. жадность фраера погубит, говорил один человек.

 

[Restruct]

А, вот, фигушки :p

"если не хочешь платить,о даешь кош и в течении 3 часа я перевожу твои деньги"

"давай тогда доступ"

И это уже после информации о том, что продавашка знает, а что - нет.

Именно, что нет договора о передачи под вывод, идет речь о покупке с холдом в 3 часа.

Диллер сам себе могилку выкопал, прыгнул в ямку и крикнул "МАХМУД, ПОДЖИГАЙ!"

PS: ну, это по тем скринам и логам, что выложены в темке :rolleyes:

Однако Диллер подчеркнул с самого начала за статус сим карты. А вообще я считаю так, я думаю согласитесь, что пивовар решит этот вопрос по справедливости, поэтому дождемся решения арбитража. И не будем гадать и пусть каждый останется при своем мнении.

 

[Amti]

(кого то мне напоминает этот диллер но не помню кого тот чел тоже кричал что опасно после передачи кошелька)

Золотого? :)

 

[саня1]

Золотого? :)

точно золотой а я его уже забыл:)

 

[Белорус2]

Дилер абсолютно не прав... Холд - это не значит что в течении этого времени кошелек можно вернуть если что-то не устроило. Холд - это период гарантии работоспособности товара. 3 часа кошель проработал после передачи - плати деньги. Подошло или нет никого е**ать не должно, договор есть договор. Его тоже понять можно - ну руководствуясь здравой логикой и умом - он виноват, ему и платить

 

[mr.tinem]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Волк, пересмотри свое отношение к арбитражам. Пусть Платон хоть 100 раз кидала, но он хочет вернуть деньги, дай возможность людям получить полную сумму, а не его 7к депа пилить.