Раздел «Обсуждение претензий»

[Mpp]

Арбитраж:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Как поняла из арбитража, получился треугольник: Милки Вей - кидала - Алигарх.

Кидалкин списался с Милки Вей и с Алигархом, Милки Вей подтвердила Алигарху в ЛС, Алигарх залил Милки Вею, Милки Вей оплатила кидале. Алигарх требует с Милки Вей деньги за залив.

Но есть кидала и есть кинутый (Алигарх), а Милки Вей в чем виновата? Она договорилась о заливе, она его получила, она его оплатила.

В результате треугольника кинули Алигарха, но кинула не Милки Вей, к ней какие претензии?

Была такая же ситуация с Оффелией, когда был человек кинут в результате треугольника и она отписала с подтверждением сообщение. Ее никто не признал виноватой, был пост от кого-то важного (Луковка или Пивовар), типо: "это обычный треугольник" и на этом дело было закрыто.

А здесь ситуация чем отличается?

В любом треугольнике есть кинутый, кидала и третья сторона. Вина третьей стороны в том, что она отправляет сообщение? Я правильно поняла? Что за бред?

Я не вижу логики в том, что Милки Вей хотят сделать крайней.

Так можно любого попросить ЛС с подтверждением, потом состряпать логи общения в джабке и тот, кто отписал сообщение с подтверждением будет платить? Серьезно?

Или я что-то не так поняла в этом арбитраже?

 

[aligarh]

Арбитраж:

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Как поняла из арбитража, получился треугольник: Милки Вей - кидала - Алигарх.

Кидалкин списался с Милки Вей и с Алигархом, Милки Вей подтвердила Алигарху в ЛС, Алигарх залил Милки Вею, Милки Вей оплатила кидале. Алигарх требует с Милки Вей деньги за залив.

Но есть кидала и есть кинутый (Алигарх), а Милки Вей в чем виновата? Она договорилась о заливе, она его получила, она его оплатила.

В результате треугольника кинули Алигарха, но кинула не Милки Вей, к ней какие претензии?

Была такая же ситуация с Оффелией, когда был человек кинут в результате треугольника и она отписала с подтверждением сообщение. Ее никто не признал виноватой, был пост от кого-то важного (Луковка или Пивовар), типо: "это обычный треугольник" и на этом дело было закрыто.

А здесь ситуация чем отличается?

В любом треугольнике есть кинутый, кидала и третья сторона. Вина третьей стороны в том, что она отправляет сообщение? Я правильно поняла? Что за бред?

Я не вижу логики в том, что Милки Вей хотят сделать крайней.

Так можно любого попросить ЛС с подтверждением, потом состряпать логи общения в джабке и тот, кто отписал сообщение с подтверждением будет платить? Серьезно?

Или я что-то не так поняла в этом арбитраже?

ты вообще ниче не понимаешь помолчи в таком случае.
Меня как то касаются ее проблемы или ее глупость?
Подтвердила отвечай.
С твоей позицией начнется полный бардак в любом месте

 

[playmusic]

Да она в каждой бочке затычка, больше всех надо походу. как пришла на какой то форум для баб, или уголок молодых мам.возникает такое впечатление когда сюда захожу. тут не тот форум. торгуешь тунелями - торгуй. итак приютили тебя тут после истории с ввх и енссо вашим. еще и голос прорезался смотрю. отвечать не надо мне. малолетня металлистка или кто там ты. мне твои ответы не нужны и не интересны.

 

[Mpp]

Меня как то касаются ее проблемы или ее глупость?
Подтвердила отвечай.

Дак, вы объясните, в чем ее глупость?

Вы ни там, ни здесь не объяснили. В чем она виновата, по-вашему?

Подтвердила что? Вы ей писали и она подтвердила? Или вы писали кидале, а она подтвердила?

Это разные вещи:
В первом случае, вас кинула она и она должна отвечать
Во втором случае, вас кинул другой человек и она перед вами никак не виновата и отвечать не должна.

В чем ее вина? Вы можете сформулировать свою позицию? За что она должна вам деньги? За залив, о котором она с вами не договаривалась?

 

[aligarh]

Дак, вы объясните, в чем ее глупость?

Вы ни там, ни здесь не объяснили. В чем она виновата, по-вашему?

Подтвердила что? Вы ей писали и она подтвердила? Или вы писали кидале, а она подтвердила?

Это разные вещи:
В первом случае, вас кинула она и она должна отвечать
Во втором случае, вас кинул другой человек и она перед вами никак не виновата и отвечать не должна.

В чем ее вина? Вы можете сформулировать свою позицию? За что она должна вам деньги? За залив, о котором она с вами не договаривалась?

Ты еще глупее ее в разы похоже, коль с стороны правду не видишь.
Жизнь научить тебя возможно.
Еще сообщение на пишешь глупое отвечу по делу тебе

 

[Mpp]

Ты еще глупее ее в разы похоже, коль с стороны правду не видишь.
Жизнь научить тебя возможно.
Еще сообщение на пишешь глупое отвечу по делу тебе

Короче, она виновата в том, что вас кинули.

Я поняла вас. Отличная позиция :rolleyes:

 

[aligarh]

Короче, она виновата в том, что вас кинули.

Я поняла вас. Отличная позиция :rolleyes:

Начнем чтож делать с вами с глупыми людьми.

Пишет мне чел в жабу с предложением о приему залива, пишет подтверждение в лс. Работаю с ним как с ответчиком, он/она меня кидает.
Все. Кто виновен, я или ответчик???
Ответчик конечно, коль отписал мне. Развели ее, это не моя проблема. Не хрен подставлять себя.
Кто должен по факту?? Тот кто отписал мне в лс.
Ты глупая, такая же как и ответчик.
И да хорошие девушки на дороге не валяются, они стоят.

 

[Mpp]

Развели ее, это не моя проблема.

Развели ее?

У меня для вас плохие новости..

приготовьтесь..

приготовились?

Развели вас.

;)

 

[aligarh]

Развели ее?

У меня для вас плохие новости..

приготовьтесь..

приготовились?

Развели вас.

;)

спорим на 30к что я заберу свои 13500р с нее ? СЛАБО ?

 

[Mpp]

спорим на 30к что я заберу свои 13500р с нее ? СЛАБО ?

Забирайте!

Я с поп-корном понаблюдаю :rolleyes:

 

[Тираэль]

спорим на 30к что я заберу свои 13500р с нее ? СЛАБО ?

Ты нашёл с кем спорить,ей завтра в школу.Оставь её в покое,а то первый урок завтра проспит,будет со второго урока с задней парты с айфона тебе писать)

 

[aligarh]

Забирайте!

Я с поп-корном понаблюдаю :rolleyes:

не п*и*з*д*и много девочка
Молчание золото если что
Век живи, век учись.
Пригодиться тебе.

 

[Mpp]

Все. Кто виновен, я или ответчик???
Ответчик конечно, коль отписал мне.

Хорошо.

Ситуация:

Пишет мне, например, xai в ЛС: "Привет!". Смотрю, чем он занимается - продает сканы.

Я ему ничего не отвечаю, а переписываюсь со знакомым так, типо я с xai договариваюсь о покупке у него сканов на миллион рублей, прошу подтверждения в ЛС слова "Привет!", а сканов не получаю.

Иду на форум, создаю арбитраж на xai, показываю его подтверждение в ЛС у меня, показываю скрины переписки с моим знакомым, предоставляю доказательства перевода денег.

Вы мне хотите сказать, что глупость xai в том, что он написал "Привет!" и будет платить мне миллион?

Чем эта ситуация отличается от вашей? И в моей, и в вашей ситуации нет доказательств, что общение идет с ответчиком. Все обвинение строится на сообщении в ЛС и за него ответчик должен платить?

Серьезно?

Пойду смотреть, с кого из тех, кто писал мне в ЛС, можно поиметь приличную сумму.

Если бы вы переписывались с собеседником, у которого джабка [email protected] и попросили сообщение в ЛС "да, [email protected] - моя джабка", то тут очевидна вина ответчика, даже, если бы эта джабка была не ее. Но вы, как я поняла, несколько цифр подтверждением запросили. Тогда и мое "Привет!" от xai подходит и ничем не отличается от вашей ситуации!

Я просто логики не понимаю и вины ответчика не вижу.

 

[Milky Wey]

не п*и*з*д*и много девочка
Молчание золото если что
Век живи, век учись.
Пригодиться тебе.

Да :rolleyes: ,общаешься как быдло . Не стоит на всех с высока смотреть.Всем отписываешь, жизнь научит, а тебя видимо ни чему не учит.

 

[Milky Wey]

Да она в каждой бочке затычка, больше всех надо походу. как пришла на какой то форум для баб, или уголок молодых мам.возникает такое впечатление когда сюда захожу. тут не тот форум. торгуешь тунелями - торгуй. итак приютили тебя тут после истории с ввх и енссо вашим. еще и голос прорезался смотрю. отвечать не надо мне. малолетня металлистка или кто там ты. мне твои ответы не нужны и не интересны.

А Вы я смотрю, очень важный человек на форуме . Решаете, кого приютить ,а кого нет.И такое же хамло как aligarh

 

[pivovar.a]

В этом иске всё чуть сложнее. Да, понятно, что это не Милки там кинула Алигарха. Но подтверждение она выслала. Каким образом оно было получено - это уже её ответственность. Я, например, знаю кому и зачем я отсылаю какие подтверждения и на меня никто иски не пишет.

Всё бы ничего, но здесь есть 1 важный момент. Нельзя просто так взять и отменить ответственность пользователей за подтверждения в личке. Это создаст слишком опасный прецедент, когда можно будет кого-нибудь кинуть и сказать "да меня развели, я не при делах!". ЛС - такие же контакты как и жаба, например, и пользователи несут за них ответственность.

Если честно, я пока не знаю как поступить в данной ситуации. По моему мнению одинаково несправедливо и удовлетворить и отклонить иск, поэтому я хотел, чтобы люди сами между собой ситуацию урегулировали. Но они чё-то не очень друг к другу расположены :)

 

[mr.tinem]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Ответчик, стойте на своем. Ваша позиция соответствует правилам. Позиция пивовара нет. Он - не главный арбитр. Его решения обжалуются в общем порядке. И злоупотребления полномочиями тут не пройдут. Это, кстати, пусть помнят все, кто платит ему деньги. То есть есть все шансы денег заплатить, а решение в свою пользу не получить

1. Федотов, я тоже не понимаю, почему покупатель должен ждать свои деньги?
2. Оплата Пивовару за разбор полетов - это не значит, что решение будет в пользу того, кто оплачивает.

Покупатель - точно такая же сторона сделки, как и продавец. И у него точно так же есть обязанности. И одна из таких - изучить правила площадки и правила сервиса. Он этого не сделал, а виноват селлер почему-то.

Тут ты явно перегибаешь. Я вообще не пойму почему ответчик уперся. Вернул деньги - никакой шумихи.

Тут пивовар обвиняет меня в действиях строго по правилам. Но строго по правилам селлер вообще ничего не должен. Я же свою позицию сформулировал выше. Заменить все же надо.

Да, спасибо тебе большое, с тобой мы в безопасности :D

 

[Alliono4ka]

В этом иске всё чуть сложнее. Да, понятно, что это не Милки там кинула Алигарха. Но подтверждение она выслала. Каким образом оно было получено - это уже её ответственность. Я, например, знаю кому и зачем я отсылаю какие подтверждения и на меня никто иски не пишет.

Всё бы ничего, но здесь есть 1 важный момент. Нельзя просто так взять и отменить ответственность пользователей за подтверждения в личке. Это создаст слишком опасный прецедент, когда можно будет кого-нибудь кинуть и сказать "да меня развели, я не при делах!". ЛС - такие же контакты как и жаба, например, и пользователи несут за них ответственность.

Если честно, я пока не знаю как поступить в данной ситуации. По моему мнению одинаково несправедливо и удовлетворить и отклонить иск, поэтому я хотел, чтобы люди сами между собой ситуацию урегулировали. Но они чё-то не очень друг к другу расположены :)

Вина 60 на 40 в сторону Милки вэй,она получила залив,а Алигарх не получил ничего.
Решается это элементарно.
Если они оба работают в этом деле не первый день и оба готовы продолжать,то пусть следующий процент будет чуть больше чем раньше,чтобы окупить потери Алигарха. Таким образом за 3-4 залива,они покроют этот кидок.
Приведу пример из собственной истории,был клиент,которого похожим образом развели. Со мной он общался якобы и по почте и по скайпу,а ведь в скайпе куча фейков. В итоге он 7к оплатил мне на сбер и ещё 10к кидале на киви. Ну и ничего,просто дала ему скидку,а он суммарно набрал за пару месяцев доков на 60к+. Даже пару отзывов мне написал :p
Так что всё решаемо ;)

 

[Федотов]

Ждать свои деньги покупатель должен из-за своей же невнимательности. Надо было читать правила и правила сервиса.

Повторяю. Карты с историей много в каких случаях браком не считаются. Селлер добросовестно изучил правила и запрета не нашел. Кто мешал покупателю изучить правила и оговорить заранее, что карты должны быть без истории?

 

[Тренер]

У нас есть действующий порядок, что арбитру можно дать отвод, если его обосновать. А тут получается, отвод на платной основе. Бред какой-то.

Если говорить об отводе, то Федотов первый обязан был сделать самоотвод или вообще не браться. И тут дело не в том, что у него позиция отличается от позиции пивовара. Дело в заинтересованности в исходе процесса. У Федотова бизнес по той же самой теме что и арбитраж. При принятии решений, он можете руководствоваться личными корыстными интересами, будь то устранение конкурента с рынка или же защита выгодных правил ведения бизнеса. Я не утверждаю что он именно так и поступаете, но дает основание для тени сомнений. Что бы избежать таких косяков в свою сторону, конечно лучше такие темы разбирать другому арбитру.