Раздел «Обсуждение претензий»

[Тренер]

Как на самом деле это устроено?

как я понял, всё что написано не участниками процесса - флуд. В арбитраже общаются исключительно истец, ответчик и арбитр. Исключительно по решению арбитра могут быть привлечены в процесс эксперты, свидетели и др. В таком случае они так же становятся участниками процесса. Все остальные, флудеры

 

[Тираэль]

По правилам Арбитража,но это не Арбитраж - это явно что то другое.Я просто не с компа,доберусь,и выдам всем по заслугам.

 

[Тираэль]

как я понял, всё что написано не участниками процесса - флуд. В арбитраже общаются исключительно истец, ответчик и арбитр. Исключительно по решению арбитра могут быть привлечены в процесс эксперты, свидетели и др. В таком случае они так же становятся участниками процесса. Все остальные, флудеры

Вот именно так!

 

[SunHo]

Вот так резонанс.
Народ с серьезных форумов подтянулся.

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Надо еще чтобы ник был 3-х цветным.Администратор,Арбитр,Гарант-сервис в 1 лице.:D

 

[Komrakoff]

как я понял, всё что написано не участниками процесса - флуд. В арбитраже общаются исключительно истец, ответчик и арбитр. Исключительно по решению арбитра могут быть привлечены в процесс эксперты, свидетели и др. В таком случае они так же становятся участниками процесса. Все остальные, флудеры

В 90% арбитражей модераторы пишут своё "мнение", если убрать двойные стандарты, то это тоже флуд и нужно выдавать баллы?

Ты хорошо написал - В арбитраже общаются исключительно истец, ответчик и арбитр, я тоже так считаю, но Арбитр тоже не всезнайка, и иногда там пишут по делу, реально по делу, мне кажется Арбитр ведущий дело сам должен оценить, важен этот пост или нет и только он должен решать, выдавать в ЕГО арбитраже баллы или нет...

 

[Ronny Fletcher]

Как на самом деле это устроено?

Если проще говорить, то пользователь пишет в арбитраже на свой страх и риск... То есть если арбитр расценит это как полезную(для разрешения спора) информацию, то все ок, молодец, помог Родине. Ну а если нет то adios, отдыхаем за флуд.

 

[Komrakoff]

Если проще говорить, то пользователь пишет в арбитраже на свой страх и риск... То есть если арбитр расценит это как полезную(для разрешения спора) информацию, то все ок, молодец, помог Родине. Ну а если нет то adios, отдыхаем за флуд.

Только лишь арбитр это должен? или любой член АГ?

 

[Ronny Fletcher]

Только лишь арбитр это должен? или любой член АГ?

Не усложняй) Арбитры естественно не сидят и не мониторят свои арбитражи ежеминутно. Один из примеров, "залетает" в арбитраж тело и кричит:"Этот п...рас меня позавчера кинул, завтра арбитраж создам" или "Так тебе и надо х..еплет, я знал, что ты крыса". Естественно здесь любой представитель администрации просто обязан отреагировать.
Более "тонкий пример", арбитраж по дебетовкам(в принципе тематика неважна): человек отписал информацию закрытую о процессе выдаче дебета к примеру, эта информация была одной из "крупиц" которые помогли принять решение. Арбитр естественно расценивает это, как помощь. Ну а если он "ляпнул" хрень, которая наоборот уводит арбитраж от истины, то также, формулировка флуд(зачем все усложнять?).
P.S. Если еще проще, то так, решивший отписать мнение или полезную, по его мнению, информацию рискует оказаться в бане за флуд. Любой представитель администрации забанивший, по его мнению, за флуд рискует получить соплетему в разделе оценки работа АГ.

 

[Komrakoff]

Не усложняй) Арбитры естественно не сидят и не мониторят свои арбитражи ежеминутно. Один из примеров, "залетает" в арбитраж тело и кричит:"Этот п...рас меня позавчера кинул, завтра арбитраж создам" или "Так тебе и надо х..еплет, я знал, что ты крыса". Естественно здесь любой представитель администрации просто обязан отреагировать.

Их и не надо мониторить, то что ты написал - тут очевидные вещи, за такие посты в любом разделе можно бан получить...

Я говорю за "абстрактный адекватный пост".

 

[Ronny Fletcher]

Их и не надо мониторить, то что ты написал - тут очевидные вещи, за такие посты в любом разделе можно бан получить...

Я говорю за "абстрактный адекватный пост".

Вот я и говорю, был ли он "абстрактно адекватный" тебе придется доказывать в обжаловании решения, с тех аккаунта:D Но как правила большинство предпочитают просто отмотать "от звонка до звонка" эти сутки.
П- правила.

 

[Komrakoff]

П- правила.

Вот я и хотел бы узнать, есть ли эти правила, кто может банить в арбитраже(арбитр или любой член АГ), за что (любой пост, либо откровенный флуд), по желанию или обязан это делать(либо есть двойные стандарты)?

 

[ниньзя]

Я бы Флетчера забанил за то что он аватарку с менталистом сменил на шит какой то.

 

[AudiA6]

Я бы Флетчера забанил за то что он аватарку с менталистом сменил на шит какой то.

Я бы вообще всех вас забанил.

 

[Komrakoff]

Я бы вообще всех вас забанил.

Ты лучше как арбитр ответь на вопрос выше....

 

[Ronny Fletcher]

Надо запорожцу на вискарь скинутся, ломает парня:D А то огребем все.

 

[AudiA6]

Да я пиво пью, в коем веке)
Арбитр решает банить за флуд или не банить. Только Арбитр, только в своих Арбитражах.

 

[T+2]

Оптимально, когда инфо по сторонам, участвующим в арбитраже (Истец/Ответчик), отписывают в ЛС ведущему иск арбитру.
Но, как всегда, кому-то или не хватает сообщений или просто - работа на публику, пишут в Арбитраже. При этом, ведущий арбитр, все равно через ЛС запрашивает доп инфо у отписавшего в арбитраже стороннего человека.

Касательно, кто может банить. Желательно, ведущий арбитр. Однако, в силу временных рамок участия в делах на форуме - не успеваешь. Хорошо, когда есть коллега, который может принять участие в данном вопросе. Если что-то не так, отписать в ЛС (что не стоит банить и тп) не составляет труда.

Закрепить в Правилах действия по данному эпизоду будет полезным.

 

[ниньзя]

Я бы вообще всех вас забанил.

Ммммм. Сколько раз ты бы меня забанил?:D

 

[Ronny Fletcher]

Да я пиво пью, в коем веке)

То есть ты признаешь сейчас, что рассматриваешь арбитраж в состоянии алкогольного опьянения?!:rolleyes::D

 

[Komrakoff]

Оптимально, когда инфо по сторонам, участвующим в арбитраже (Истец/Ответчик), отписывают в ЛС ведущему иск арбитру.
Но, как всегда, кому-то или не хватает сообщений или просто - работа на публику, пишут в Арбитраже. При этом, ведущий арбитр, все равно через ЛС запрашивает доп инфо у отписавшего в арбитраже стороннего человека.
Закрепить в Правилах действия по данному эпизоду будет полезным.

100%, всё по делу!
Просто мне не нравится "выборочная" тенденция раздачи банов Модераторами в арбитражах.
Возможно есть какие то правила у АГ в админке, о которых мы не знаем...