Раздел «Обсуждение претензий»

[Kylichiki]

Наказать на половину депозита. Точнее на 10 и 20. 10 раздербанить на 7 для Симко и 3 детям или 5 и 5.

 

[mestniy007]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

наконец то тебя moonwaker забанят :)

 

[mestniy007]

Могу предположить, что он и 10 мог продать

Можешь предположить, что у тебя теперь на депозите 30к. Только это будут твои предположения.

По факту забанить его надо, депозит распилить на 7к истцу и остаток ответчику, если там доказано что было скачиваний 7. Хотя тоже как то, не мясо не рыба, может симко сам накрутил с виртуалок скачивания ? Крутое предположение ? После этого вопроса, я начал сомневаться что 7к это сумма иска. Доказывать и еще раз доказывать истцу. Именно по финансам нужно доказывать.

Далеко уйдете со своими предположениями.

Наказывать баном ответчика надо. Ибо знал кто автор произведения.

Могу дать только подсказку ответчику, найдешь мануал в паблике, тоесть где можно скачать его публично или под хайдом где то. То вопрос с Симко не должен решаться, а уже с тем кому продал паблик.

 

[Din@r]

Можешь предположить, что у тебя теперь на депозите 30к. Только это будут твои предположения.

По факту забанить его надо, депозит распилить на 7к истцу и остаток ответчику, если там доказано что было скачиваний 7. Хотя тоже как то, не мясо не рыба, может симко сам накрутил с виртуалок скачивания ? Крутое предположение ? После этого вопроса, я начал сомневаться что 7к это сумма иска. Доказывать и еще раз доказывать истцу. Именно по финансам нужно доказывать.

Далеко уйдете со своими предположениями.

Наказывать баном ответчика надо. Ибо знал кто автор произведения.

Могу дать только подсказку ответчику, найдешь мануал в паблике, тоесть где можно скачать его публично или под хайдом где то. То вопрос с Симко не должен решаться, а уже с тем кому продал паблик.

Он есть на каком то форуме, ну там членам клуба только, подписку просит купить. Ответчик действуй

 

[awas.dd]

Могу дать только подсказку ответчику, найдешь мануал в паблике, тоесть где можно скачать его публично или под хайдом где то. То вопрос с Симко не должен решаться, а уже с тем кому продал паблик.

mestniy007ты вроде как все с кидалами воюешь, но в данном случае их покрываешь просто.
Смотри, все просто же. У меня есть твой ман по роутерам. И есть хостинг от 2012 года (на нем ничего нет, но он рабочий).
Я сейчас туда твой ман закину, предварительно подредактировав метаданные, и сделав твой файлик 2012 года выпуска, к примеру. И скажу что ман мой, аж с 2012 года, а ты его просто украл передрав текст слово в слово.
Технически, у меня доказательства будут железные.

В данном же случае, ответчик четко признал три очевидные вещи, за которые обычно выдают перманент.

1.

Приветствую Вас. Да я продал мануал по дроповодству 1 пользователю. hendagerr. Этот монуал мне достался от другого пользователя. чей ник я вскрывать не буду.

То есть, ответчик признает, что взял мануал не в паблике. Говорит что "у другого пользователя". Вот с ним пусть и разбираются, Симко тут не при делах вообще.

2.

Мануал продал не ради наживы, а ради сделки в счетчик гарант, просто по случаю. Заработал 1000руб комиссию гаранта оплатил, так что чистых увидел 700 руб.

Тут ответчик признает что накручивает себе счетчик сделок и, кроме того, абсолютно НЕ отрицает, а даже подтверждает факт зарабатывания денег на перепродаже не принадлежащего ему товара.

А теперь внимание)))))

3.

Ты пуху не накидывай, мне люди сказали, что он и так давно уже гуляет, а ты хочешь поживиться. Направление в котором я работаю не продажи, и там людям известно кто я такой, продажи вел 2 раза тока для сделок в гарант. Без гаранта сделок не виду. А что в том плохого, что я развиваю акк? И это не подтверждает твоих кидальных схем которые ты тут предьявляешь. За то время сколько я работаю здесь, найдутся люди которые скажут хорошие слова в мою пользу.

По факту.
а. Есть некие "люди", с которыми работает Американец, и которые могут "сказать хорошие слова" за него.
b. Американец работает исключительно через гарант, и без гаранта он сделок не ведет.
с. Следовательно, все те "люди" с которыми он работает - это два человека. Покупатель ворованного мануала, и еще кто то.

 

[Din@r]

mestniy007ты вроде как все с кидалами воюешь, но в данном случае их покрываешь просто.
Смотри, все просто же. У меня есть твой ман по роутерам. И есть хостинг от 2012 года (на нем ничего нет, но он рабочий).
Я сейчас туда твой ман закину, предварительно подредактировав метаданные, и сделав твой файлик 2012 года выпуска, к примеру. И скажу что ман мой, аж с 2012 года, а ты его просто украл передрав текст слово в слово.
Технически, у меня доказательства будут железные.

В данном же случае, ответчик четко признал три очевидные вещи, за которые обычно выдают перманент.

1.
То есть, ответчик признает, что взял мануал не в паблике. Говорит что "у другого пользователя". Вот с ним пусть и разбираются, Симко тут не при делах вообще.

2.
Тут ответчик признает что накручивает себе счетчик сделок и, кроме того, абсолютно НЕ отрицает, а даже подтверждает факт зарабатывания денег на перепродаже не принадлежащего ему товара.

А теперь внимание)))))

3.
По факту.
а. Есть некие "люди", с которыми работает Американец, и которые могут "сказать хорошие слова" за него.
b. Американец работает исключительно через гарант, и без гаранта он сделок не ведет.
с. Следовательно, все те "люди" с которыми он работает - это два человека. Покупатель ворованного мануала, и еще кто то.

Я например с ним не работал, и никогда не контактировал. А тему истца выкладывали на форумы и ни на один форум . Историю запроса показывает GOOOGLE.

 

[awas.dd]

А тему истца выкладывали на форумы и ни на один форум . Историю запроса показывает GOOOGLE.

А это уже неважно, на самом деле.
Ответчик признал перепродажу чужого товара, при этом прямо сказав, что взял его не в паблике, а от другого пользователя.
Явка с повинной, практически.)

 

[Din@r]

А это уже неважно, на самом деле.
Ответчик признал перепродажу чужого товара, при этом прямо сказав, что взял его не в паблике, а от другого пользователя.
Явка с повинной, практически.)

А другой пользователь откуда взял? тут надо разбираться .
А по факту если ответчик докажет что тема паблик, то как бы и продажа воздуха запрещено автор не автор не волнует.

 

[awas.dd]

А другой пользователь откуда взял? тут надо разбираться .

Так это уже проблема не Симко, а ответчика и того якобы пользователя.

А по факту если ответчик докажет что тема паблик, то как бы и продажа воздуха запрещено автор не автор не волнует.

По факту, ответчик въехал жопой в глину по самое не хочу.
Поскольку, тут срабатывает простой фактор, под названием "чистосердечное признание ответчика" зафиксированное в арбитражных прениях.

Суть то понимаете, надеюсь?
Это как с Windows. Пираток по торрентам валяется миллионами, но при этом правообладателем все равно является Microsoft и, если они докажут что пользователь незаконно пользуется продуктом, то мало ему не покажется.
Вне зависимости от того, сколько пираток валяется в сети.

 

[Din@r]

Так это уже проблема не Симко, а ответчика и того якобы пользователя.


По факту, ответчик въехал жопой в глину по самое не хочу.
Поскольку, тут срабатывает простой фактор, под названием "чистосердечное признание ответчика" зафиксированное в арбитражных прениях.

Суть то понимаете, надеюсь?
Это как с Windows. Пираток по торрентам валяется миллионами, но при этом правообладателем все равно является Microsoft и, если они докажут что пользователь незаконно пользуется продуктом, то мало ему не покажется.
Вне зависимости от того, сколько пираток валяется в сети.

Это Вы по всей видимости не понимаете. Если где либо выложено была тема бесплатно, то автор не имел право продавать тут на форуме паблик, доступно?

 

[Din@r]

запрещены продажи мануалов если тема была общедоступным пользователям сети интернета.
и Симко не Microsoft, даже близко пример приводить такой не стоит.

 

[awas.dd]

запрещены продажи мануалов если тема была общедоступным пользователям сети интернета.

А на момент перепродажи ответчиком, она была общедоступна? Или все же ответчик ее взял (купил\украл\выпросил) у другого юзера?

и Симко не Microsoft, даже близко пример приводить такой не стоит.

Интеллектуальная собственность — означает закрепленное законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Учите матчасть.
Фемида, она слепа и, не различает где Microsoft, где Симко, или там ООО "Пердун".
Она различает лишь понятие имущественного права.)) Вне зависимости от того, какой правовой статус у правообладателя.

 

[awas.dd]

Если где либо выложено была тема бесплатно, то автор не имел право продавать тут на форуме паблик, доступно?

Он вообще, не имел права ее продавать. Изначально. Ни в каком виде. Доступно?

 

[Din@r]

Он вообще, не имел права ее продавать. Изначально. Ни в каком виде. Доступно?

Они вдвоем не имели право продавать. И другого тут не дано. Дано? может я возьму с доступа бесплатную схему и начну тут продавать, а?

 

[Din@r]

В общем ждем решение арбитража, увидим результат)

 

[Teodor Bodler]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Я всегда думал, что прелесть этого действительно интересного произведения - в дальнейших консультациях и в доступе в раздел на теньке.

После появления в 2008 году 4-й части гк, в которую был вкл фз"об авторском праве и смежных правах", по сути, ничего не изменилось - авторское право как было в ж.., так и осталось, гипотеза размыта, и по сути - решение по размерам компенсации исключительно в ведении Третея, никаких инструментов регулирующих законодатель объективно не дал.

претензия симки логична, данный мануал принес действ много пользы многим, данная продажа (учитывая что Дропология - средство популяризации Тенька) ударила по репутации бывшего СМ Тенька и самого борда tenec.cc..

Учитывая, что по сути речь идет о потере репутации больше, чем о финансовых потерях, то претензия, с моей точки зрения, оправдана, но увеличить ее или уменьшить - может решить исключительно Арбитр!

Единственное, о чем хотелось бы напомнить - не считайте этот иск материальным в полной мере, хоть факт материальных потерь присутствует и объем материальных компенсаций должен быть равнозначен материальной потере; действия по данному иску грубо нарушает авторские права Пользователя, достаточно послужившего на благо форуму, затрагивая интеллектуальный продукт и соседнего борда в тч.

Фактически, имхо, данное дело можно расценить как "форум tenec.cc против пользователя Американец по факту нарушения авторского права"..

 

[Teodor Bodler]

В порядке прецедентности хочу напомнить о деле "Бодлер против Аллионочки" по факту расшаривания курсов пользователя Бодлер.

На тот момент СМ данного борда было принято решение в пользу потерпевшего однозначно, и я думаю, что комментарий СМ данного борда по делу "Симко против Американца" будет полезным

 

[Komrakoff]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

РЕШЕНИЕ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик отправляется в бан.

Мне кажется это перебор.
и 30к с депа забрали, еще и бан.
Давайте еще и статус крысы повесим, чё уж там...

 

[rrmb_sound]

Ауди, полностью поддерживаю! Ты вынес единственно верное решение.

 

[CardRuSell]

Давайте еще и статус крысы повесим, чё уж там...

а по твоему это не крысиный поступок? просто мне интересно те кто выступают за лояльность либо защищают ответчика. Как они рассценивают этот поступок?