Раздел «Обсуждение претензий»

[Komrakoff]

Размыта в каком плане - мало или много, для потенциального кидалы, который раскачивает акк, работая по заливам (сам на приемке, обнальщик)?

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

порезало все ссылки.
7к - ни много ни мало - просто размыто, это из-за семи скачиваний? ну просто я не увидел в теме скрин про 7 загрузок.
Потенциальный кидала - ну опять же, нужно доказывать, проверять, нельзя просто так прицепить человеку статус кидалы...

 

[CardRuSell]

Сделайте все по правилам. И обоснуйте так, чтобы не подкопаться было. С любой стороны. А то сейчас, если останется такое решение, мы получим еще одного человека, который пойдет писать по всем форумам, что его забанили необоснованно, из-за рублевого мануала, по беспределу, кидалы, еще и деп 35 к. отжали. Отсюда ведь такие темы и берутся.
Конечно, всем нам плевать. Конечно, заходя время от времени на другие открытые форумы, я понимаю, КАК качественно и положительно отличается от этих помоек ДМ, но все равно. Осадочек-то...

Про ММ не буду, просто промолчу. Скажу лишь то, что правила ММ неприменимы на ДМ, этого достаточно.

Есть у вас подозрения в раскачке акка, ок. Проверьте его на мультов. Проверьте его на репутацию. Запретите ему работать без гаранта на форуме. Запретите ему комм. деятельность на форуме вообще. На время, с возможностью реабилитации, или постоянно. Поставьте ему в подпись это. Не вопрос. Разве мало способов у арбитра на ДМ надавить на человека, который объективно неправ?

fastenat,
он взял чужое и продал раз
он публично признал накрутку сделок два
он напи3даболил там с целую гору три
он по факту слил в паблик материал человека четыре

что еще надо обосновывать?
p.s да он еще в обжадловании сейчас пишеть что вообще не виноват

Какое решение нужно еще обосновывать?

 

[Komrakoff]

У Симко теперь вообще закрыта тема по продаже мана.
Понимаете?
Закрыты продажи целиком и полностью. Был доход - нет дохода.
Привлекалось внимание на тенек - нет этого.
Прочтите пост Тео, на счет тенек.сс

Абсолютно все мануалы рано или поздно попадают в паблик, Симко повезло просто что есть кого схватить за жопу (он мог от Американца просто улететь в паблик и никто бы не узнал).

А вот Тео говорил что истинная ценность - это консультации автора, а не сам мануал.

 

[Komrakoff]

p.s да он еще в обжадловании сейчас пишеть что вообще не виноват

тут в теме можно просто поговорить, в споре рождается истина, а решение всё равно останется за Лукой, если он решит что Ауди вынес верное решение - то так и будет, нет? значит внесет свои коррективы...

 

[Тираэль]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

- Бан снят.
Вопросов не имею,всё чётко и грамотно доказал.

 

[fastenat]

он взял чужое и продал раз

По п. 3.1.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

наказание за это - по усмотрению АГ, по умолчанию - наказание должно быть адекватным проступку и обоснованным.

он публично признал накрутку сделок два

Ну обнулить ему счетчик, да и всё. Помните, недавно была такая схожая история на форуме? Там признали человека виновным в накрутке сделок через гарант, серии однотипных мелких сделок, обнулили ему счетчик, да и всё.

он напи3даболил там с целую гору три

Да нет там горы, ну признался в перепродаже и в накрутке, все сразу прицепились к нему, а в это же время его признание ему в плюс, все же чистосердечно, хотя, с внесенными деньгами в депозите особо не по****ишь :).

он по факту слил в паблик материал человека четыре

См. п. 1, это одно и то же. Это неправильно и должно быть наказано. А про дополнительные меры наказания я как раз уже писал в предыдущем сообщении.

p.s да он еще в обжадловании сейчас пишеть что вообще не виноват
Какое решение нужно еще обосновывать?

Да не пишет он там такого впрямую, скорее просто "тупого" включает, но это его право. Может, он просто такой способ защиты избрал. "Повинную голову меч не сечет" :)

P.S. Комракофф все правильно говорит. Мы тут так, обсудить, решение все равно Луке принимать. Хотя, может и заглянет в тему, почитает.

 

[Тираэль]

Бес написал уже вместо Луки,думаю Лука поддержит,не будет своё расследование вести.
Всё КОНЕЦ!

 

[CardRuSell]

По п. 3.1.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

наказание за это - по усмотрению АГ, по умолчанию - наказание должно быть адекватным проступку и обоснованным.

Ну обнулить ему счетчик, да и всё. Помните, недавно была такая схожая история на форуме? Там признали человека виновным в накрутке сделок через гарант, серии однотипных мелких сделок, обнулили ему счетчик, да и всё.

Да нет там горы, ну признался в перепродаже и в накрутке, все сразу прицепились к нему, а в это же время его признание ему в плюс, все же чистосердечно, хотя, с внесенными деньгами в депозите особо не по****ишь :).

См. п. 1, это одно и то же. Это неправильно и должно быть наказано. А про дополнительные меры наказания я как раз уже писал в предыдущем сообщении.


Да не пишет он там такого впрямую, скорее просто "тупого" включает, но это его право. Может, он просто такой способ защиты избрал. "Повинную голову меч не сечет" :)

P.S. Комракофф все правильно говорит. Мы тут так, обсудить, решение все равно Луке принимать. Хотя, может и заглянет в тему, почитает.

Смотри:) хоть я и не согласен тут с твоим грамотным раскладом. Но даже если ты прав, то как юрист давай теперь поговорим за такуб вещь как совокупность;)

 

[fastenat]

Бес написал уже вместо Луки,думаю Лука поддержит,не будет своё расследование вести.
Всё КОНЕЦ!

Опять же, "решение", написанное Бесом в той теме, еще хуже по обоснованию, чем у арбитра, рассмотревшего дело,

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

. Вообще с потолка взятое.

В той теме даже писать не буду, думаю, что она только для АГ и участников дела.

Кстати, Я Готов, хотел тут предложить, а не распространить ли запрет на флуд не только на арбитражные темы, но и на темы по обжалованию арбитражей (только участники дела и АГ)? То же самое ведь в принципе. Флуд в таких темах очень осложняет задачу по решению основного вопроса самой темы. Ну это так, к слову.

Смотри:) хоть я и не согласен тут с твоим грамотным раскладом. Но даже если ты прав, то как юрист давай теперь поговорим за такуб вещь как совокупность;)

Ну вы же понимаете, есть же частичное сложение наказаний при назначении окончательного, и принципы назначения наказания, гуманность, там :)

 

[Тираэль]

Опять же, "решение", написанное Бесом в той теме, еще хуже по обоснованию, чем у арбитра, рассмотревшего дело,

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

. Вообще с потолка взятое.

В той теме даже писать не буду, думаю, что она только для АГ и участников дела.

Кстати, Я Готов, хотел тут предложить, а не распространить ли запрет на флуд не только на арбитражные темы, но и на темы по обжалованию арбитражей (только участники дела и АГ)? То же самое ведь в принципе. Флуд в таких темах очень осложняет задачу по решению основного вопроса самой темы. Ну это так, к слову.



Ну вы же понимаете, есть же частичное сложение наказаний при назначении окончательного, и принципы назначения наказания, гуманность, там :)

Да на счёт оценки АГ ты прав,но я хотел услышать мнение общества.
Казнить нельзя,помиловать.
Тебя бы в Арбитры,дельный ты персонаж.

 

[Komrakoff]

Всё уже ясно,заканчиваем флудить.
Следующий бан получит,не обижайтесь потом.
Только Американец и АГ могут писать.

Тема размещена:
Dark Money Forum > Общий раздел > Оценка работы АГ форума

там по сути нельзя банить за осуждения действий АГ, если нужно прекратить "флуд" - перенесите в Арбитраж.

 

[AudiA6]

Вообще-то нету такого правила что нельзя писать в Разделе оценки - он для того и создан что бы обсудить действия состава АГ. Ни кто там никогда не банил за обсуждения, что за нововведения)))

 

[mestniy007]

Ну мне кажется интереснее выслушать действующих/бывших арбитров, почти уверен что местному было бы что сказать по этому решению.

Да ***** мне с высокой колокольни :D Жду как придет Лука, снимет решение, он к депозитам по другому относится ))))

 

[Тираэль]

Выучили правила и ходят тыкают,что за народ?

 

[Komrakoff]

Да ***** мне с высокой колокольни :D Жду как придет Лука, снимет решение, он к депозитам по другому относится ))))

Мы в курсе что тебе на всё по... ))))
ну а вообще как думаешь, решение справедливое?

 

[Тренер]

Мы в курсе что тебе на всё по... ))))
ну а вообще как думаешь, решение справедливое?

Уверен он в восторге. Ведь этим решением Ауди отодрал Ответчика во все не только отверстия но и даже углубления.

 

[mestniy007]

Мы в курсе что тебе на всё по... ))))
ну а вообще как думаешь, решение справедливое?

Обоснования по финансам вообще не увидел :D вот вообще :D

Только мнение арбитра что вот ты а***л, депозит твой заберем и забаним !

Я согласен только с баном ответчика :) мажется как может.

 

[Big.Bob]

Вообще-то нету такого правила что нельзя писать в Разделе оценки - он для того и создан что бы обсудить действия состава АГ. Ни кто там никогда не банил за обсуждения, что за нововведения)))

Но после его сообщения никто не написал :D

 

[Ulten]

Считаю что в данной ситуации накрутки счетчика не была.
Не видел в правилах определения слова "накрутка", но для меня этим называют сделку, которая проводится обеими сторонами(будь то одна из них мульт или нет) ради увеличения количества сделок.
Если же продаввец продает исключительно ради увеличения количества сделок и занижает на это цену, но покупатель реально заинтересован в покупке, я считаю такая сделка не может быть накруткой.
Я например в рефах на амазоне зачастую имею дело с небольшими суммами сделок. И соответственно если бы захотел мог бы гнать клиентов исключительно через гарант, не соглашаясь даже на предоплату. Если бы я это делал исключительно ради количества сделок,это была бы накрутка счетчика, но никто не смог бы мне предъявить никаких претензий, так как это мое право. Наоборот были бы счастливы потому что я помогаю заработать форуму

 

[Американец SimOn]

Ulten Местный
Считаю что в данной ситуации накрутки счетчика не была.
Не видел в правилах определения слова "накрутка", но для меня этим называют сделку, которая проводится обеими сторонами(будь то одна из них мульт или нет) ради увеличения количества сделок.
Если же продаввец продает исключительно ради увеличения количества сделок и занижает на это цену, но покупатель реально заинтересован в покупке, я считаю такая сделка не может быть накруткой.
Я например в рефах на амазоне зачастую имею дело с небольшими суммами сделок. И соответственно если бы захотел мог бы гнать клиентов исключительно через гарант, не соглашаясь даже на предоплату. Если бы я это делал исключительно ради количества сделок,это была бы накрутка счетчика, но никто не смог бы мне предъявить никаких претензий, так как это мое право. Наоборот были бы счастливы потому что я помогаю заработать форуму

Я абсолютно согласен с Вами. Вы размышляете грамотно и независимо.