04 августа пользователь krololo публикует тему "Продам 3 кошелька QIWI на общую сумму 55 тыс рублей."
10 августа этот же пользователь создает претензию к пользователю gradusnik о кидке.
Он также подозревает, что Ответчик является ботом пользователя Huligan, по причине того, что к нему в процессе всей ситуации добавился Хулиган и сказал, что занимающийся вопросом Истца человек - его партнер.
Суть претензии Истца заключалась в том, что у него было 3 киви-кошелька на общую сумму 55 000 рублей.
На первом кошельке было 27 000 рублей
На втором - 15 000 рублей
На третьем - судя по всему 13 000.
Покупатель (gradusnik) запросил скрины экрана с балансами на кошелек с балансом в 27 000 рублей. Скрины были Истцом предоставлены.
В ходе переговоров Истец сообщил Ответчику, что кошелек его личный, он не пользуется им полгода, так как у него была утеряна симка и не отключено подтверждение.
Переговоры изначально велись за этот кошелек как первый, но в их процессе внеслись изменения и речь пошла о втором кошельке Истца, на котором лежало 15 000 рублей. По нему решили вести сделку без гаранта.
Таким образом Ответчику стало известно о двух киви-кошельках Истца - продемонстрированном ему с балансом в 27 000 рублей и проходящим в сделке на 15 000 рублей.
Переговоры стали вестись о покупке кошелька с балансом в 15 000 рублей.
05 августа Ответчик поехал оплачивать покупаемый им товар путем перевода денег Истцу на карту Связного, однако деньги Истцу так и не пришли.
Причина этого - осталась не выясненной, так как возникли и другие различные обстоятельства - Ответчик заявил, что снять деньги с данного номера не сможет.
Однако, сможет или не сможет - это все дело второе. Вопрос у Арбитража - а куда же все таки девались деньги, оплаченные якобы на связной ?
Ответчик внятных пояснений дать не смог.
Кроме того, Истец обнаружил, что и на первом кошельке с балансом в 27 000 сменен пароль. Парадокс в том, что сам кошелек при этом принадлежит самому Истцу и никому более он его не давал. У Арбитража нет причин не верить Истцу, так как в логах переписки с Ответчиком он и сам пишет, что никому более его не дает и ждет Ответчика, а в присланных им логов переговоров с другим лицом видно, что номеров он не дает.
В процессе рассмотрения претензии появился свидетель - пользователь Huligan, который пояснил, что у него есть партнер - ССPRO, который получил заказ на восстановление сим Истца.
Таким образом, свидетель, практически поручаясь за исполнителя, имел ввиду ССPRO, а не мембера gradusnik, но так как Истец не знал, что его Ответчик обратился за помощью к третьему лицу (ССPRO), то думал, что Huligan получается за Градусника.
Свидетелем предоставлены логи переписки между ним и Градусником, которые опровергают показания Ответчика, что ему не было известно про кошелек в 27 000 и номер симки, и подтверждают показания Истца в этой части, так как в предоставленных логах речь идет о 2 сим по делу, а не об одной.
Gradusnik (05.08.2013 17:18)
дал ему 2 сим под слив, он сказал что всё гуд доверенность уже написали. И отправляется за симками с дропом. Потом офнулся и не выходит
В процессе также выяснилось, что ССPRO работа была сделана и расчеты были произведены.
По одному только факту о непоступлении оплаты на Связной - Градусник является кидалой и подлежит установлению статуса и бану, однако произошли новые события -
17 августа Градусник заявил, что его самого кинул ССPRO на два баланса.
ССPRO аргументировал тем, что по кошелькам, которые ему дал Градусник для работы, у нему обращалось уже человека 3, а значит что выполнить работу и слить деньги мог кто угодно.
По этим материалам претензии Истца
Ответчик Градусник признается кидалой и подлежит пожизненному бану на нашем форуме.
Однако 13 августа Ответчик по данному делу подал претензию к Cсpro по поводу кидка. Данная претензия будет разбираться здесь -
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
