Нет, Ответчик, мы так не играем. В Анкете четко прописаны суммы и условия. Не получается выполнить условия - давайте до свидания, расторгнем сделку, если Истец согласится перезаключить ее на других условиях, пожалуйста, работайте. Но пока, касательно проверки, я полностью неудовлетворен ситуацией - уже Вы на завтра переносите работу по аккаунту. Соглашусь с позицией Истца в том, что схема должна быть воспроизводима с достаточной вероятностью - иными словами, 10% (это 1 акк стреляет из 10), а 80% - это 8 из 10 или 80 из 100. Если это на удачу, на дурачка рассчитано, такой вариант тоже не приемлем.
СТАРЛЕЙ
«ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАЛИТОЕ СТАРОГО»
-
Зальем:
- QR Озон/райф
- АПК (ГАЗ/РАЙФ/ОЗОН/АЛЬФА)
- Юнистрим/Форсаж
- ПЕРЕВОДЫ
- ИНКА
- ЮР-ЮР (СТАРОРЕГИ/НОВОРЕГИ)
-
- Чистим AML | Разрываем связи между транзакциями
- Берем в работу средства любого происхождения
- Работаем с любыми обьемами
- Комиссия 2-4.5% + 0.0003 BTC
- Депозит на DM - 500.000 руб.
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+YZCQez0WZM04YmQ0
Возврат средсвт Amadeus
- Автор темы JustBlood
- Дата начала
- Статус
- 20.06.14
- 77
Как я пояснял в своих ранних постах.
Занимался бы я обучением( должны образом, а не как было) палкой допустим, так как знаю ее работу. Я бы писал, да лимиты есть 20-30% акки лимитятся.
А в данном обучение, вообще перед заключение были озвучены космические суммы с 1 акка + не лимитит и тд... а по факту ситуация совсем иная, и почему в данном случая я должен за нее платить, даже если она отличается на 10% лимитностью и на сумму в 50, 60, 70 тыс рублей добычи денег.
это не то за что я платил.
Занимался бы я обучением( должны образом, а не как было) палкой допустим, так как знаю ее работу. Я бы писал, да лимиты есть 20-30% акки лимитятся.
А в данном обучение, вообще перед заключение были озвучены космические суммы с 1 акка + не лимитит и тд... а по факту ситуация совсем иная, и почему в данном случая я должен за нее платить, даже если она отличается на 10% лимитностью и на сумму в 50, 60, 70 тыс рублей добычи денег.
это не то за что я платил.
Арбитр, а я тут интересную вещь нашёл. Телеграмм канал истца , где он продаёт этот баг и выставляет мои скрины , которые я ему кидал. Арбитр, могу скинуть вам этот телеграмм канал и скрины которые кидал истцу. Вот например : я кинул человеку 20 января скрины
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
, а 25 января эти скрины на канале
Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.
я ошибся лишь в том, что сказал мол складчина, оказалось всё гораздо проще. Он толкал мой баг , ещё до того как узнал про него( сделка была 28 января). Думаю ясно какой он человек. Сегодня вечером проверяем баг и пусть мне выплатят мои средстваЖдём комментария истца . Теперь картина стала понятна мне) Я человеку скидывал скрины , он решил подзаработать и заняться наебом,выставляя мои скрины, далее мы оформляем сделку , я ему всё показываю , возможно купил в складчину и поэтому не сработало, или другой косяк - нам неизвестно. Далее человек пытается обмануть арбитра. Насчёт моего предложения снизить суммы : арбитр, это дал мне совет проверяющий Бага. Мое дело было предложить
Погодите, там в переписке от 20 января пересланный скрин. Вы его откуда взяли? И с чего Вы решили, что Телеграм канал принадлежит именно Истцу, а не, например, Вам?
- 20.06.14
- 77
Блин, я незнаю, конечно у Ответчика живой ум, что вот он только не придумает гадость какую нибудь обо мне ради денег.
Это говорит лишь о том, что ответчик , помимо того, что пытался продать баг мне, ещё продаёт баги в телеграмканале. И канал это , скорее всего его личный, или его компаньёна. И не показал он его арбитру ранее, чтобы не выглядеть идиотом, когда обвинял меня в складчине. И по времени совпадает как раз начало тесного обсуждения покупки у ответчика бага , что натолкнуло его наверное на "гениальную" мысль продать баг не одному человеку , а многим. Человеку голову затуманила жадность и вот результат. Он оказался настолько глуп и ленив, что даже скрины одинаковые дал мне и выложил в канал.
Посмотрите, он как уж на сковородке пытается извернуться и оклеветать истца. Когда ему начинают задавать неприятные вопросы, то у него сразу то девушка заболела, то он сам в больнице оказался(что ему не мешает тут проявлять чудеса лжи и изворотливости).
Теперь, после сегодняшнего заключения Арбитра, ему уже терять не чего, и он решил пойти Ва-Банк с этим каналом, а вдруг прокатит на шару.
В общем это очередная попытка обмана Арбитра.
Доказательств как всегда ноль, то складчина, то я не туда жал , что лимитнуло ,то уже канал у меня свой . Дальше буду наверное гуру учителем по данной схеме на всех форумах , еще не создал дубля на форумах ответчик интересно? чтоб меня оклеветать....
Это говорит лишь о том, что ответчик , помимо того, что пытался продать баг мне, ещё продаёт баги в телеграмканале. И канал это , скорее всего его личный, или его компаньёна. И не показал он его арбитру ранее, чтобы не выглядеть идиотом, когда обвинял меня в складчине. И по времени совпадает как раз начало тесного обсуждения покупки у ответчика бага , что натолкнуло его наверное на "гениальную" мысль продать баг не одному человеку , а многим. Человеку голову затуманила жадность и вот результат. Он оказался настолько глуп и ленив, что даже скрины одинаковые дал мне и выложил в канал.
Посмотрите, он как уж на сковородке пытается извернуться и оклеветать истца. Когда ему начинают задавать неприятные вопросы, то у него сразу то девушка заболела, то он сам в больнице оказался(что ему не мешает тут проявлять чудеса лжи и изворотливости).
Теперь, после сегодняшнего заключения Арбитра, ему уже терять не чего, и он решил пойти Ва-Банк с этим каналом, а вдруг прокатит на шару.
В общем это очередная попытка обмана Арбитра.
Доказательств как всегда ноль, то складчина, то я не туда жал , что лимитнуло ,то уже канал у меня свой . Дальше буду наверное гуру учителем по данной схеме на всех форумах , еще не создал дубля на форумах ответчик интересно? чтоб меня оклеветать....
По твоему я с 25 января, ещё до оформления нашей сделки создал аккаунт и вёл его?
Истец опять изворачивается) Я даже тебе сомневался продавать баг или нет, ты это знаешь. Ты создал впечатление более менее толкового парня , поэтому была продажа. Братец, если бы я вёл канал - я бы выставлял другие скрины и побольше , нормальные . А там в канале только такие. Могу скинуть арбитру что мне канал сегодня скинули только)
- 20.06.14
- 77
Арбитр, по теории ответчик я мог вести блог до сделки, а он нет?)
Очень интересно получается...
Я уже так устал, от этого бездоказуемого бреда, и если честно очень растроен что данное правосудие длится 14 страниц, вроде все дело идет в VIP арбитраже.
Есть анкета, есть не выполненные пункты, ни один!!!!
А мы все капаемся в лже обвинениях со стороны ответчика.
Очень интересно получается...
Я уже так устал, от этого бездоказуемого бреда, и если честно очень растроен что данное правосудие длится 14 страниц, вроде все дело идет в VIP арбитраже.
Есть анкета, есть не выполненные пункты, ни один!!!!
А мы все капаемся в лже обвинениях со стороны ответчика.
- 20.06.14
- 77
А вот и мои доказательства вранья ответчика :
Ответчик дал мне переписку с продавцом аков, где тот делиться телеграмм каналом:
это было 26 января
Теперь открываем этот канал и там пост 24 января:
и пост в том канале что дал ответчик здесь в арбитраже, тоже 24 января:
Т.е. получается, в двух разных каналах 2 одинаковых поста были сделаны 24 января.
Мне ответчик дал 1 из них 26 января, точнее не мне дал , а спалил в переписке с продавцом акков своих , с которым у него давно ( как он говорил) комерческие отношения.
Каков вывод можно предположить? Что либо ответчик владелец, либо его компаньен(продавец аккаунтов) ...
АРБИТР ВНИМАНИЕ
=
====
======
=======
=====
===
=
Ответчик дал мне переписку с продавцом аков, где тот делиться телеграмм каналом:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
это было 26 января
Теперь открываем этот канал и там пост 24 января:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
и пост в том канале что дал ответчик здесь в арбитраже, тоже 24 января:
Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.
Т.е. получается, в двух разных каналах 2 одинаковых поста были сделаны 24 января.
Мне ответчик дал 1 из них 26 января, точнее не мне дал , а спалил в переписке с продавцом акков своих , с которым у него давно ( как он говорил) комерческие отношения.
Каков вывод можно предположить? Что либо ответчик владелец, либо его компаньен(продавец аккаунтов) ...
АРБИТР ВНИМАНИЕ
=
====
======
=======
=====
===
=
Последнее редактирование:
Потому и длится 14 страниц, что сумма Иска 340к. Все досконально разбирается, всем дается шанс высказаться и доказать свою правоту. Я не имею право ошибиться в таком масштабе, вынеся неверное решение, я же не Арбитр INC с Верифайда, в конце-то концов. :D
Касательно телеграм канала, это лирика все. К тому же, Ответчик сам заявил, что якобы Вы начали публиковать инфу по поводу бага ДО сделки (28 января). А как Вы могли ее публиковать раньше заключения сделки и получения способа?
Главная, я бы сказал, критическая проблема Ответчика в данном Арбитраже - взятые на себя повышенные обязательства, оные тот не в силах исполнить, пока что. Даже если ему удастся продемонстрировать мне работоспособность бага и вывести несколько тысяч, вопрос касательно пунктика сделки о том, что Ответчик обязуется довести Истца до 100к профита, которые можно не просто заработать, но и вывести с БК, понятное дело, остается тем не менее открытым.
Ну вот сегодня он должен еще раз продемонстрировать на аккаунте без ограничений.
Про блокировку помню, я же пишу выше - важно не только заработать на баге внутреннюю валюту, но и вывести ее, превратить в осязаемую форму.
- Статус
Похожие темы
- Закрыта
