📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+y7pMvG6lemk5ZjM0
претензия к lokabochelli
- Автор темы азиз
- Дата начала
- Статус
- 29.08.13
- 122
- 3
Что логично? Что карту заблочили по вине покупателя потому что он на неё ***** лил, и теперь ему денег за неё вернуть? Это логично?
Я его спрашивал , могу переписку сбросить , что будем делать если деньги заблочены не по вине дропа? Тогда дроп их не трогает пусть там и весят, истец с этим согласился .
Да так уж вышло что дроп снял деньги , я понимаю что деньги не его или мои и на них не претендую . Но как то неправильно выходит.
Истец сам накосячил , притензии пишет , ему тут и деньги сняли прям все тридцать три удовольствия . Может ещё бабу рыжую на дом заказать.
Хоть бы дропу за суету проставился .
А вообще деньги отправить детям как лука любит,
Короче Арбитр решай сам , писать мне надоело , времени нет.
Ответчик, если у вас нет времени, я просто приму позицию истца за верную и не буду больше разбираться. Вас это устроит?
Насколько я понимаю, истец утверждает, что карту локнул дроп. Есть этому доказательства? Если нет и карту локнул банк, то вытаскивание суммы - платная услуга. А поскольку сумма там небольшая повисла, то вполне логично, что она пошла на оплату услуг дропа.
Ответчик, если у вас есть кодовое, звоните в банк, выясняйте причину, записывайте разговор, запись мне в ЛС.
Насколько я понимаю, истец утверждает, что карту локнул дроп. Есть этому доказательства? Если нет и карту локнул банк, то вытаскивание суммы - платная услуга. А поскольку сумма там небольшая повисла, то вполне логично, что она пошла на оплату услуг дропа.
Ответчик, если у вас есть кодовое, звоните в банк, выясняйте причину, записывайте разговор, запись мне в ЛС.
Последнее редактирование:
- 29.08.13
- 122
- 3
Информацию по карте которую просит арбитр смогу дать не ранее 23 числа, по причине того что дроп в отъезде , данные у него, связи пока с ним нет. 23 вернётся
опять не может дать.
1. напоминаю - кодовое слово продавец обещал дать еще ко сроку 2 ноября (2 недели назад):
Вот привожу обещание продавца (скопировано из аськи):
"1 ноября
заврта будет кодовое слово, если узнаем что карта в блоке не из за дропа просто отстаняемся"
итог:
кодового слова нет по сей день
карта заблочена, мои деньги с нее уведены.
2. Вот слова продавца (из этого арбитража, см. выше):
" Когда ко мне истец обратился с этим вопросом ещё до арбитража , я звонил дропу и спрашивал на всякий случай, ничего ли он не слышал про эту ситуацию с блокировкой., и просил его по возможности уточнить кодовое слово в банке.
Дроп ходил в банк , кодовое слово не менялось ,имя жены, у ответчика оно есть, карта заблочена по 115 , деньги 8к дропу предложили снять в кассе , что он простофиля и сделал.
Я могу все данные передать арбитру чтоб он сам позвонил на горячую линию банка и убедился что карта в блоке и по чьей вине."
Вопрос - если кодовое слово верное и не менялось (как он утверждает) - зачем ждать дропа? позвонить в банк и прислать аудио запись арбитру, в чем проблема? Что мешает это сделать.
1. напоминаю - кодовое слово продавец обещал дать еще ко сроку 2 ноября (2 недели назад):
Вот привожу обещание продавца (скопировано из аськи):
"1 ноября
заврта будет кодовое слово, если узнаем что карта в блоке не из за дропа просто отстаняемся"
итог:
кодового слова нет по сей день
карта заблочена, мои деньги с нее уведены.
2. Вот слова продавца (из этого арбитража, см. выше):
" Когда ко мне истец обратился с этим вопросом ещё до арбитража , я звонил дропу и спрашивал на всякий случай, ничего ли он не слышал про эту ситуацию с блокировкой., и просил его по возможности уточнить кодовое слово в банке.
Дроп ходил в банк , кодовое слово не менялось ,имя жены, у ответчика оно есть, карта заблочена по 115 , деньги 8к дропу предложили снять в кассе , что он простофиля и сделал.
Я могу все данные передать арбитру чтоб он сам позвонил на горячую линию банка и убедился что карта в блоке и по чьей вине."
Вопрос - если кодовое слово верное и не менялось (как он утверждает) - зачем ждать дропа? позвонить в банк и прислать аудио запись арбитру, в чем проблема? Что мешает это сделать.
сутки истекли ...
1. "Проверить причину блока я не могу потому что кодовое слово оказалось неверным."
2. "я не могу узнать ничего по тел - потому что кодовое слово ЛЮБА - неверное."
Я бы написал что кодовое слово было изменено, а не что оно оказалось неверным.
3. "Да. оно было верное. слово - ЛЮБА. а после блокировки карты - в колл центре сказали что оно неверное. это означает что его поменял владелец после блокировки."
Вряд ли оно было ЛЮБА, потому как вероятнее всего оно есть полное имя и звучит как ЛЮБОВЬ.
Ответчик скорее всего не перепроверял а ограничился вопросом к дропу не менял ли он слово, а истец судя по тексту вряд ли звонил в банк при проверке комплекта.
Мое мнение субъективно и если я правильно понимаю - на какое то время отправляюсь в бан за флуд в арбитраже(((
2. "я не могу узнать ничего по тел - потому что кодовое слово ЛЮБА - неверное."
Я бы написал что кодовое слово было изменено, а не что оно оказалось неверным.
3. "Да. оно было верное. слово - ЛЮБА. а после блокировки карты - в колл центре сказали что оно неверное. это означает что его поменял владелец после блокировки."
Вряд ли оно было ЛЮБА, потому как вероятнее всего оно есть полное имя и звучит как ЛЮБОВЬ.
Ответчик скорее всего не перепроверял а ограничился вопросом к дропу не менял ли он слово, а истец судя по тексту вряд ли звонил в банк при проверке комплекта.
Мое мнение субъективно и если я правильно понимаю - на какое то время отправляюсь в бан за флуд в арбитраже(((
Не факт. Ровно то же самое происходит во многих банках, если срабатывает фрод-мониторинг. А фрод - это косяк со стороны банка, селлер не причем в таком случае.
В общем, перечитал я материалы дела еще раз. Итак, что у нас получается...
Истец купил карту, залил туда 8к, эти 8к локнулись, причем, как позже выяснилось, локнул их банк. Тут в эту версию всё укладывается, особенно, смена кодового. Далее дроп идет в банк и вытаскивает эти застрявшие 8к. Этого, конечно, он не имел права делать, поскольку процент надо было обсуждать с истцом. Однако истец требует возврата денег за карту, упирая на то, что ее локнул сам дроп. Однако, убедительных доказательств, что карту локнул именно дроп, нету.
В общем, решение арбитража такое.
8к дроп забрал себе необоснованно. Половину этих денег надо вернуть истцу. Половина останется дропу в качестве вознаграждение за снятие заблокированных банком средств.
Истец купил карту, залил туда 8к, эти 8к локнулись, причем, как позже выяснилось, локнул их банк. Тут в эту версию всё укладывается, особенно, смена кодового. Далее дроп идет в банк и вытаскивает эти застрявшие 8к. Этого, конечно, он не имел права делать, поскольку процент надо было обсуждать с истцом. Однако истец требует возврата денег за карту, упирая на то, что ее локнул сам дроп. Однако, убедительных доказательств, что карту локнул именно дроп, нету.
В общем, решение арбитража такое.
8к дроп забрал себе необоснованно. Половину этих денег надо вернуть истцу. Половина останется дропу в качестве вознаграждение за снятие заблокированных банком средств.
- 29.08.13
- 122
- 3
Решение арбитра услышал. азиз в личку скинь куда деньги перевести , переведу в назначеные сроки
- Статус
