- 23.06.14
- 4,757
- 11
Он принял абсолютно правильно и полностью логичное решениеТоесть, думаешь что Сталинский режим , это превыше чем право истца отклонить арбитра к какому нет доверия, за какой готовы платить чтоб перенести в приватный раздел .
Лука опытный политик , я уверен на 99.99 , что такое решение он не примет , ведь он любитель демократии и старается слышать всех . А тем более тёщ кто пострадал на нормальную сумму.
Но так же , допускаю и разный исход ситуации .
И даже то что невозможно , однажды тоже может быть .
Куда уж логичней и обоснованней
Арбитр, которого хотел видеть ТС, уже проходил и участвовал в разборках между одним и вторым, и принял преждевременное решение
Причем движение это происходило не в арбитраже, а в ЛС
Это уже наводит на мысли о том, что кагбе лучше не надо давать ему рассматривать арбитраж
Федотов дольше всех здесь работает с картами, а вопрос я так понял касается именно кражи с дебетки, он писал проект правил, утвержденный правописателем, он не пересекался никогда с ТСом и ответчиком, кому ж как не ему давать иск для объективного рассмотрения
И отвести его можно, проблем нет, но аргументированно
"Не доверяю", это не аргумент, на него логичный ответ "Иди туда, где ты доверяешь арбитрам"
А вот факты пересечения с ним ранее: или он xyями обкладывал где-то арбитра, а тот ему обещал припомнить все, или был конфликт по поводу покупки-продажи товара, и ТС побаивается, что на нем отыграются, это - да, аргумент, который может приниматься во внимание
Но такого заявлено не было
Так какой может быть Ауди здесь?