Обжалование решения ШАХ МАТ

[Thomas Shelby]

Истец, у вас есть пожелания относительно третьего члена коллегии?

Пусть будет Лука

 

[Thomas Shelby]

По обжалованию, прошу внимательно прочитать логи с истцом, там вы увидите частое упоминание что я не отвечаю за сохранность, прямого текста не было, но были синонимы, мы оба понимали с ним что я не отвечаю за бабки !
Сам истец даже сначала готов был на возврат денег за карты но мы поругались и он написал арбитраж.

Прошу проверить поступление средств на счет и где снимались и как!

Прошу изучить логи у с челом у кого я покупал карты и вы увидите что карты не мои я их просто перепродал. Логи закину в лс, если отпишите .

Не бывало еще такого что продавец возмещал всю сумму ущерба.

Прошу учесть все эти факторы при вынесении решения.
Спасибо.

 

[Lemmy]

Пусть будет Лука

Обычно Лука не участвует в арбитражах и обжалованиях.

 

[Forum services]

Лука нет, предлагаю tfs, Я Готов, Бодлер.

 

[Thomas Shelby]

Лука нет, предлагаю tfs, Я Готов, Бодлер.

комарков тогда, вроде не ругался с ним )

 

[Teodor Bodler]

Что-то я не понял как это мистическим образом 180 превратились в 145...

Довнесите нужную сумму!

 

[Lemmy]

Что-то я не понял как это мистическим образом 180 превратились в 145...

Довнесите нужную сумму!

Внесено 185к + 100$.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

 

[Teodor Bodler]

Вопрос снят!

Не заметил второго 40кета!

 

[Lemmy]

Коллегия:
Федотов

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Кридер

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

Комракофф

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

У сторон есть возражения?

 

[anyuser]

я совершенно не против каких либо рассмотрений, со своей стороны уже предоставил логи, так же присутствуют и смс на телефоне где отражены - пополнение средств, списание через онлайн и в шоп, смс по отключению номеров от инет банка.

все равно, следую логике, очевидно, что кинул только тот кто знал про гарант, иначе первые бы 40к увели, а не на следующий день.

значит были сделаны дубляжи карт и симок, если бы первоначальный поставщик карт этим занимался, то деньги увели бы еще при шелби.

 

[Федотов]

По-моему, это абсолютно идиотское правило, что надо вносить в гарант всю сумму иска. Сумма иска должна быть обоснована. Если мы говорим о краже с карт, то сумму украденного стоит вносить, разве что, в том случае, если однозначно установлено, что карты гарантийные. В остальных случаях обоснованным является внесение в гарант суммы равной стоимости карт, с которых украдены деньги.
При исчислении пошлины за обжалование нужно исходить не из суммы иска, определенной истцом, а из обоснованности суммы. В данном случае она не обоснована.

 

[Forum services]

По-моему, это абсолютно идиотское правило, что надо вносить в гарант всю сумму иска. Сумма иска должна быть обоснована. Если мы говорим о краже с карт, то сумму украденного стоит вносить, разве что, в том случае, если однозначно установлено, что карты гарантийные. В остальных случаях обоснованным является внесение в гарант суммы равной стоимости карт, с которых украдены деньги.
При исчислении пошлины за обжалование нужно исходить не из суммы иска, определенной истцом, а из обоснованности суммы. В данном случае она не обоснована.

Правила продажи карт теперь другие.

 

[Федотов]

Правила продажи карт теперь другие.

Если ты про то, что надо уведомлять покупателя об отсутствии гарантии на карты, при том, что продажной темы, в которой это прописано, нет, то тут я с тобой согласен. Это не правила другие, это поправка в правила. У неё есть свои плюсы, согласен.

Однако, в данном эпизоде Томас дал ясно понять, что карты не гарантийные. А железных доказательств его причастности к краже я не увидел.

Да и мой комментарий касался, собственно, правил определения размера пошлины за обжалование. Действующее правило мне кажется некорректным, поскольку не соответствует гражданскому судопроизводству. Ну то есть, во-первых, должна быть определена максимальная сумма пошлины, как это происходит в имущественных исках. Во-вторых, все же при назначении суммы пошлины суд должен всё обосновать.

 

[anyuser]

Если ты про то, что надо уведомлять покупателя об отсутствии гарантии на карты, при том, что продажной темы, в которой это прописано, нет, то тут я с тобой согласен. Это не правила другие, это поправка в правила. У неё есть свои плюсы, согласен.

Однако, в данном эпизоде Томас дал ясно понять, что карты не гарантийные. А железных доказательств его причастности к краже я не увидел.

Да и мой комментарий касался, собственно, правил определения размера пошлины за обжалование. Действующее правило мне кажется некорректным, поскольку не соответствует гражданскому судопроизводству. Ну то есть, во-первых, должна быть определена максимальная сумма пошлины, как это происходит в имущественных исках. Во-вторых, все же при назначении суммы пошлины суд должен всё обосновать.

продавец уточнил у меня - на раз мне нужны карты или я буду использовать их часто - мой ответ часто.

средства поступили на карты во время гаранта - кражи не произошло.
если бы якобы дропы украли эти деньги, то они наверное не стали бы дожидаться окончания гаранта ?

томас мне пишет (отражено в логах предоставленных арбиртру), дословно: "думаю ты кинешь а то я попрошу их блонкнуть ))"
следовательно у него есть возможность воздействия на данные карты ?

хотя в последствии он пишет, что он никак ни к чему не может быть причастен. мол там что то дропы могли натворить. предложений о решении вопросов с дропами не последовало, хотя он мог бы обратиться к тем у кого покупал карты, попробовать самостоятельно отловить дропов или совершить хоть какие то движения связанные с помощью в данной ситуации.

предьява конкретно за кидок.
который произошел на следующий день после того как гарант был отпущен, последующие пополнения ожидались и действия были проведены по отлаженной схеме.

 

[Thomas Shelby]

продавец уточнил у меня - на раз мне нужны карты или я буду использовать их часто - мой ответ часто.

средства поступили на карты во время гаранта - кражи не произошло.
если бы якобы дропы украли эти деньги, то они наверное не стали бы дожидаться окончания гаранта ?

томас мне пишет (отражено в логах предоставленных арбиртру), дословно: "думаю ты кинешь а то я попрошу их блонкнуть ))"
следовательно у него есть возможность воздействия на данные карты ?

хотя в последствии он пишет, что он никак ни к чему не может быть причастен. мол там что то дропы могли натворить. предложений о решении вопросов с дропами не последовало, хотя он мог бы обратиться к тем у кого покупал карты, попробовать самостоятельно отловить дропов или совершить хоть какие то движения связанные с помощью в данной ситуации.

предьява конкретно за кидок.
который произошел на следующий день после того как гарант был отпущен, последующие пополнения ожидались и действия были проведены по отлаженной схеме.

По поводу того что бабки были в гаранте и все было ок , полный пи здеж ! Логи пусть сомтрят и увидите что ты выплатил раньше с гарната и бабки еще были в обменнике с твоих же слов !
По поводу воздействия да , я бы написал продавцу и он бы забанил, я же не с проста сказала я напишу а не сам забаню !!
Логи у кого я покупал карты я уже предоставил...

 

[Thomas Shelby]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

вот доказательство ты отписал гаранту наперед , и сам ждал дальше обмена, соответственно на момент когда я получили бабки на карту после рпишли бабки в тот же день , а кража уже была на утро! Так не рассказывай нам тут сказки!

 

[Thomas Shelby]

можно сверить время после оплаты гаранта приходили ли в тот день бабки и вы увидите в лк что приходили и не было такого что как пришли сразу стащили, как минимум ты сработал 1 раз по карте а потом оставил на утро , тем самым нарушил условия , тебе сказали снимай сразу , ты сделал по своему и поплатился

 

[anyuser]

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

вот доказательство ты отписал гаранту наперед , и сам ждал дальше обмена, соответственно на момент когда я получили бабки на карту после рпишли бабки в тот же день , а кража уже была на утро! Так не рассказывай нам тут сказки!

так ты же сама ныла, мол отпусти гаранта, поэтому я и отпустил.
а деньги на вторую карту с обменника пришли ночью, на ту карту, которую ты со второго пополнения списала в магазин, ночью этого сделать не могла, т.к. магаз ночью не работал.
это все уже по второму кругу обьясняю.
конечно ты уточнила у меня как я планирую работать с картами, и понимала, что 40к тащить смысла нет, т.к. ожидаются пополнения поинтереснее

 

[Thomas Shelby]

Ни один кидала который сам угнал бабки не будет вносить их на обжалование, бред полный )
Вот условия сделки в гаранте и там нету речи о том что карты гарантийные

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Тут покупатель спрашивает про гарантии но речи нету о сохранности средств

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

вот еще переписка где ясно сказано что гарантий нет и сказано что ЕСЛИ ДРОП КИНЕТ чтоб не так стращно было, и вместо 1 комплекта в итоге я ему 2 разных дал, на случай кидка! Ни это ли прямой знак что гарантий нет !

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

вот еще

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

 

[Федотов]

Я пока не могу понять один важный момент. Вот одно дело, если селлер вешает лапшу на уши заказчику насчет надежности дропов, а потом происходит кража. Тогда основания для репрессирования селлера есть. Но здесь я не вижу ничего подобного.
Да, есть определенные основания подозревать селлера в причастности к кидку. Пока эти основания тоже недостаточные. Да, могло быть и так, как говорит истец. Но могло быть и не так.