Слушайте, ответчик, ну если вы взялись работать с дебетовыми картами, то должны были изучить особенности данного товара и знать, что без кодового во многих банках ничего не узнать. Кстати, насколько знаю, в сбере всегда было МОЖНО по паспортным данным уточнить инфу, если забыл кодовое. Но, возможно, они изменили порядок. Не суть.
Суть в том, что истец вас предупредил, вы согласились. Логика, по которой вы согласились взять карты без кодовых, меня не интересует и к делу отношения не имеет.
Далее, получается следующая ситуация. Товар вы получили в оговоренной комплектации, более того, часть отправили в использование, но не оплатили. Мотивируете это тем, что у вас что-то не сложилось с его использованием. Не сложилось то, что карты локнули. Но предъявить селлеру, что их локнули дропы, вы не можете, поскольку нет кодовых, отсутствие которых с вами же было согласовано. Вот такая вот загогулина получается.
У вас нет оснований полагать, что карты локнули дропы. И селлер не обязан доказывать обратное. Предмет иска другой - отсутствие оплаты за товар. А вы можете к нему выдвинуть иск, что карты локнули дропы, если будут тому доказательства.
В общем, решение такое. Вас, ответчик, никто не заставлял принимать некомплектный материал, но вы на это согласились. Теперь оплачивайте. Пусть вам это будет уроком. Если селлер вас реально развёл, то он это сделал чисто и, можно сказать, по вашему согласию.
