Раздел «Обсуждение претензий»

[Forum services]

Это все понятно, но:
исполнитель, может позиционировать себя как продавец материала, только под белые проекты, это его выбор, но, об этом, нужно уведомлять заказчика с указанием по пунктам любой ответственности.

Нет такого правила на форуме. Это вы себе представили, что так должно быть.
Если так хотите можно ввести и такие правила. А пока грязь скорее исключение, о котором стоит предупреждать. И, как правило, мы предъявляем претензии о непредупреждении о грязи. Именно по этому решение по CBS было бы не сильно обоснованным и скорее предупреждением сервисам, что заказчиков должны теперь информировать они.

 

[Latte]

Вот ты продаешь карты на надежных дропов под белые, у тебя дроп прошелся по банкам, ты сдал эти карты заказчику. Заказчик прогнал грязь, дропа *******, дроп закрывает карты, что ты делаешь? Деньги назад возвращаешь?! Уверен, нет. Может еще встречный иск выдвинешь...

Вот буквально только что произошла подобная ситуация. На одного дропа было 4 карты в разных банках, карты были проданы в разные руки. По одной из карт прошла конкретная жесть в большом количестве. Но мои дропы не блокируют карты даже в таких ситуациях и в этот раз дроп ничего не блокировал 100%, как я понял есть какая-то единая база у банков по серьёзным делам или как-то они делятся информацией. Короче суть в том, что все карты оказались заблокированными, всем клиентам вернул деньги или сделал замену, попал на 60к примерно. К человеку, который прогнал грязь претензий не имею, это мои проблемы. Если представить, что все карты ушли одному заказчику, который прогнал грязь по одной, в следствии чего умерли остальные, если бы мы не обговорили цель покупки карт, то думаю, что постарался бы решить по человечески частичным компенсом или частичной заменой. Но я всегда заранее спрашиваю подойдут ли карты на одно имя и под что требуются карты. Если бы он сказал, что под чистое, а там прошла грязь, то ничего бы не вернул, если бы сказал, что под грязь, то вернул бы деньги за все остальные карты, подбор материала это моя проблема и я должен обеспечить заказчику безопасную работу в том направлении, которое он обозначил.

 

[pivovar.a]

Лука, что значит - не предупредил? :) Если ты посредничаешь, у тебя там партнёры на Кипре, всё по белому, то поинтересоваться должен ты - что за цели? Заказчик должен только оплатить услуги в полном размере.
Давайте просто здраво смотреть на ситуацию. Офшоры под белые нужды даже полный идиот может купить. Давайте вместе посмотрим

Чтобы видеть изображения, необходимо зарегистрироваться.

Вы видите ссылку на даркмани? Я 3 страницы пролистал по этому запросу - нет ДМ там. Соответственно, ответчик торгует на площадке, где работают с грязью, конкретно по РУ(не будем это отрицать) и он неожиданно узнаёт, что могут возникнуть проблемы. Чья это вина? Он поинтересоваться то целями не хотел, у него были домыслы, ничем не подкрепленные. И сейчас получается, что попадает заказчик, который имеет полное право считать - раз вопроса о назначении не было задано, значит исполнителю оно не важно, он в своих силах уверен.

Старый, проверенный сервис, реклама, банеры - это всё понятно. Но, к сожалению, это всё не значит, что сервис не может ошибиться. Ошибься - будь добр, оплати свои косяки.

 

[Latte]

Если продавец не уточнил цели покупки, то по умолчанию товар продан под любые цели. Имхо.

 

[Forum services]

Если продавец не уточнил цели покупки, то по умолчанию товар продан под любые цели. Имхо.

Вот если из такого утверждения исходить, то вся вина на CBS, а если исходить из того, что заказчик должен уведомлять, если компания используется под грязь, тогда Истец сам виноват.

А если CBS спросит, где такие правила? Где хотя бы решения, которые основываются на аналогичном принципе? Он скажет, что не работал с грязью и не планирует.

 

[Latte]

Вот если из такого утверждения исходить, то вся вина на CBS, а если исходить из того, что заказчик должен уведомлять, если компания используется под грязь, тогда Истец сам виноват.

Заказчик по идее не должен ни о чём уведомлять, это забота продавца, уточнить цель приобретения, чтобы обезопасить и себя, и покупателя. А в случае с офшорами, так мне бы тоже никогда в жизни даже в голову не пришло спрашивать можно ли использовать офшор под грязь)) Глуповато как-то. Ну да ладно, всё это опустим, я не предлагаю прямо с ходу сделать виновным CMS, я же говорю, нужен компромисс, как минимум, нужно продолжать разбираться, решение которое принято сейчас это просто смешно. Нарушил правило поведения в арбитраже, иск отклонён, ну смех же.

 

[Forum services]

Заказчик по идее не должен ни о чём уведомлять, это забота продавца, уточнить цель приобретения, чтобы обезопасить и себя, и покупателя. А в случае с офшорами, так мне бы тоже никогда в жизни даже в голову не пришло спрашивать можно ли использовать офшор под грязь)) Глуповато как-то. Ну да ладно, всё это опустим, я не предлагаю прямо с ходу сделать виновным CMS, я же говорю, нужен компромисс, как минимум, нужно продолжать разбираться, решение которое принято сейчас это просто смешно. Нарушил правило поведения в арбитраже, иск отклонён, ну смех же.

Иск не отклонен, я просто не хочу его рассматривать в рамках DM. Он не работал через Гаранта, потому я не обязан это делать (через Гаранта уверен, что разделил бы 50 на 50).. Сначала хотел вынести решение на голосование авторитетных и разбирающихся лиц, но потом этот дурачок нарушил мои требования и я подумал, вот нахрен мне заморачиваться, ибо кидка тут нет, ситуация очень неоднозначная, пусть сами решают.

В целом вижу вину и форума, что мы не обговорили это, не зафиксировали никак в правилах, но поскольку форум финансовой стороной не выступал, то и претензий финансовых быть не может.

 

[Latte]

Иск не отклонен, я просто не хочу его рассматривать в рамках DM. Он не работал через Гаранта, потому я не обязан это делать (через Гаранта уверен, что разделил бы 50 на 50).. Сначала хотел вынести решение на голосование авторитетных и разбирающихся лиц, но потом этот дурачок нарушил мои требования и я подумал, вот нахрен мне заморачиваться, ибо кидка тут нет, ситуация очень неоднозначная, пусть сами решают.

В целом вижу вину и форума, что мы не обговорили это, не зафиксировали никак в правилах, но поскольку форум финансовой стороной не выступал, то и претензий финансовых быть не может.

Чего чего? Они работали на этом форуме, и ты не обязан разбираться, потому что работали без гаранта? Это что за новое правило?
Ну да, истец конечно дурачок, мутит офшорные схемы с семью нулями, зачем он форуму, дурачок какой-то реально, пусть идёт на школофорумы, да и ситуация сложная, нахрен надо заморачиваться и правда.
Это что за пздц, Лука, это точно ты?

 

[Forum services]

Чего чего? Они работали на этом форуме, и ты не обязан разбираться, потому что работали без гаранта? Это что за новое правило?
Ну да, истец конечно дурачок, мутит офшорные схемы с семью нулями, зачем он форуму, дурачок какой-то реально, пусть идёт на школофорумы, да и ситуация сложная, нахрен надо заморачиваться и правда.
Это что за пздц, Лука, это точно ты?

Ладно, давайте раскрывать карты моего поведения. В одном из обсуждений ЛС мне прислали одно напоминание.
Видите правило "Черный список"

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

работа с грязью на форуме запрещена, на основе я могу вынести только одно решение - оправдать CBS, он работал по правилам этого форума. Я это делать не стал, просто потому, что не считал это справедливым, решил поддавить оставашимися у меня ресурсами.

Если всем так нужно, я могу открыть тему и вынести решение в пользу CBS.

 

[BAKE]

Нету здесь никаких "двух взглядов", в ситуации однозначно вина Ответчика. Как выше писалось - обязанности ответчика именно уточнять под что оффшоры, да и ничего не получилось у Ответчика как минимум только потому, что сам посредничал. Истец же пишет, что он написал какие-то там инструкции, и симбад писала что все согласно инструкциям... Откуда симбад могла знать, что все согласно требованиям и этим инструкциям, если реально сама не занималась этим, не она вела работу? Это же наглая ложь со стороны сервиса ЦСБ выходит, ВВЕЛИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ПОКУПАТЕЛЯ.

 

[Latte]

Ладно, давайте раскрывать карты моего поведения. В одном из обсуждений ЛС мне прислали одно напоминание.
Видите правило "Черный список"

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

работа с грязью на форуме запрещена, на основе я могу вынести только одно решение - оправдать CBS, он работал по правилам этого форума. Я это делать не стал, просто потому, что не считал это справедливым, решил поддавить оставашимися у меня ресурсами.

Если всем так нужно, я могу открыть тему и вынести решение в пользу CBS.

Мне не нужно, я за справедливость, сейчас там абсолютно неадекватное решение. Если тебе не хочется заморачиваться, поставь туда на разбор Фейза, пусть он попробует вникнуть.
Прошёл по ссылке, нашёл только вот это:

На форуме DarkMoney запрещены кардинг в любых его проявлениях, торговля наркотическими и лекарственными препаратами, а также работа с картами, кошельками, денежными средствами и иными данными, которые были добыты преступным путем. Это не форум для кардеров и преступников.

Не вижу что нарушил истец и почему это правило может быть применимо.

 

[BAKE]

Ладно, давайте раскрывать карты моего поведения. В одном из обсуждений ЛС мне прислали одно напоминание.
Видите правило "Черный список"

Чтобы видеть ссылки, необходимо зарегистрироваться.

работа с грязью на форуме запрещена, на основе я могу вынести только одно решение - оправдать CBS, он работал по правилам этого форума. Я это делать не стал, просто потому, что не считал это справедливым, решил поддавить оставашимися у меня ресурсами.

Если всем так нужно, я могу открыть тему и вынести решение в пользу CBS.

Лука, это не всем "так надо", это же раздел обсуждений. И вышло такое обсуждение только потому, что для ЦСБ как-будто привилегии какие-то со стороны Администрации и особое отношение к нему. Все дела разбираются и с грязью и без, а тут на ЦСБ вдруг правило вспомнили.

 

[Forum services]

Мне не нужно, я за справедливость, сейчас там абсолютно неадекватное решение. Если тебе не хочется заморачиваться, поставь туда на разбор Фейза, пусть он попробует вникнуть.
Прошёл по ссылке, нашёл только вот это:

Не вижу что нарушил истец и почему это правило может быть применимо.

У нас есть правило, запрещающее работу с краденными средствами и средствами, я ведь прав? Прав ли я, что работа со средствами преступного присхождения имела место?
Чего мы тогда обсуждаем...

В ближайшее время я внесу дополнение, где будет фиксироваться необходимость договоренности по данному вопросу. Но пока только так.
Вы конечно можете не соглашаться, но правила есть правила.
Вон Пивовар так тыкал в скриншоты тут, а мне просто указали на правила форума. И все, что тут еще спорить можно.

 

[Skript]

Тогда нужно свернуть проект даркмани, тут большая часть всех предложений, это работа по РУ и связанных с грязью, раздел продаж корпов, они видимо тоже все продаются под оптимизацию налогообложения, карты, кошельки, восстановление сим, обналы, все работают по другим странам и все работают с чистыми средствами?

 

[Forum services]

Лука, это не всем "так надо", это же раздел обсуждений. И вышло такое обсуждение только потому, что для ЦСБ как-будто привилегии какие-то со стороны Администрации и особое отношение к нему. Все дела разбираются и с грязью и без, а тут на ЦСБ вдруг правило вспомнили.

Потому как напомнили, тут действительно немало закрутилось с ними.
Я кстати, еще раз подчеркиваю, что не считал решение, которое обязан вынести по правилам справедливым. Потому просто отказался рассматривать, ну и повод шикарный.

 

[Forum services]

Тогда нужно свернуть проект даркмани, тут большая часть всех предложений, это работа по РУ и связанных с грязью, раздел продаж корпов, они видимо тоже все продаются под оптимизацию налогообложения, карты, кошельки, восстановление сим, обналы, все работают по другим странам и все работают с чистыми средствами?

Я вас тут задерживал? Или может звал? Я ничего не буду сворачивать. Я лиша в правилах зафиксирую необходимость дополнительного информирования продавца о сомнительном происхождение средств, с которыми планируется работать и если такого не последует, то просто буду отклонять подобные иски.
Это без вариантов.

 

[Latte]

Ну короче на Луку надавили и он нашёл повод отказаться разбираться иск, придумали уже и 17летнего ДаркЛорда, влезшего в арбитраж, и то, что заказчик не уточнил, что офшор под грязь, и правило изтрактовали полностью под CBS.

 

[Skript]

Я вас тут задерживал? Или может звал? Я ничего не буду сворачивать. Я лиша в правилах зафиксирую необходимость дополнительного информирования продавца о сомнительном происхождение средств, с которыми планируется работать и если такого не последует, то просто буду отклонять подобные иски.
Это без вариантов.

Меня зачем звать и задерживать? Я же в отличии от ответчика деньги вам не несу.
А как говорится, кто будет резать курицу, несущую яйца, поэтому, можно и правила поправить и дополнить, вот только конкретный случай здесь и сейчас.
Договоренностей работать в белую не было, и заказ за который взята предоплата, не выполнен, все остальное лирика.

 

[Forum services]

Ну короче на Луку надавили и он нашёл повод отказаться разбираться иск, придумали уже и 17летнего ДаркЛорда, влезшего в арбитраж, и то, что заказчик не уточнил, что офшор под грязь, и правило изтрактовали полностью под CBS.

Так ведь есть правило и по нему CBS ничего не нарушил.
Можнг как угодно к нему относиться, но оно есть и его нельзя никак исказить, оно однозначно.

 

[BAKE]

У нас есть правило, запрещающее работу с краденными средствами и средствами, я ведь прав? Прав ли я, что работа со средствами преступного присхождения имела место?

Тогда уже и название форума менять надо с DarkMoney на WhiteMoney!