СТАРЛЕЙ

«ВСЕ НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАЛИТОЕ СТАРОГО»


  • Зальем:

    • QR Озон/райф
    • АПК (ГАЗ/РАЙФ/ОЗОН/АЛЬФА)
    • Юнистрим/Форсаж
    • ПЕРЕВОДЫ
    • ИНКА
    • ЮР-ЮР (СТАРОРЕГИ/НОВОРЕГИ)
📢 У форума есть зеркало в TOR http://darkmonn6oy55o7kgmwr4jny2gi2zj6hyalzcjgl444dvpalannl5jid.onion
🔥Новый канал DarkMoney в Telegram: https://t.me/+YZCQez0WZM04YmQ0

Turbo_S /Рипак - ICQ 483830 JAbber- [email protected]

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Уважаемый Арбитр, пусть ответчик даст данные для прозвона в банк чтобы выяснить делались вообще эти карты или нет, а потом пусть занимается своим расскрытием мультов!!!

Логично. Ответчик, предоставьте указанные данные истцу, пусть проверит. Сутки на предоставление инфы.
 
Через тимку покажите всю переписку. Повторю, ответчик логи дает в непонятном формате, а мне надо изучить всю историю вашего взаимодействия, понять, какие договоренности заключались и как исполнялись.
 
Так, ну логи истца я через тимку проверил. Вопросов они у меня не вызвали. Никаких переговоров о передаче заказа и подтверждения передачи я там не увидел.
Ответчик, в ваших логах есть подтверждение получения этих карт заказчиком? Если да, то не надо мне присылать видео всей переписки, вы мне этот конкретный фрагмент сфотографируйте.
 
Да, задали вы мне работу...
Получается следующая картина. Логи есть только у одной стороны. У второй - в непонятном формате. Какое-то видео, какие-то смски... В общем, если дойдет до их сравнения, то большего доверия все равно будут заслуживать логи именно истца.

Из этих логов видно, что деньги ответчик получил. Данные о передаче товара отсутствуют. Истец утверждает, что ему никто и ничего не передавал, ответчик утверждает, что передавал. В логах, предоставленных истцом, никаких сведений о передаче товара нет. Ответчик говорит, что созванивался с неким представителем истца по телефону и все передал. Но доказательства, увы, отсутствуют. Истец утверждает, что номер, по которому, якобы, звонил ответчик, ему знаком, но не актуален.

Вот в связи с этим моментом, хочу попросить истца прокомментировать, что это за номер.
 
Как его прокомментировать? связывался по это номер с продавцами , симки меняю постоянно на тот момент когда он говорит что передал карты она была выкинута. И пусть ответчик предоставит данные для прозвона в банк сколько его можно просить об этом если он говорит прав почему тянет с данными?!:mad:
 
Так он говорит, что данные должны быть у вас... В общем, он мне тут должен пароль от своего видео прислать, гляну, что там.
 
Как эти могут быть у меня если я ничего не забирал у него. Как он не может знать что он продал?!
 
Если продал, то данные тоже заказчику отдаются... Ладно, я сомневаюсь, что он сможет доказать, что передал карты. Но все же хочу глянуть его логи.
 
Сколько еще его можно ждать? дне недели разбираем это дело, эта крыса пока время идет еще кого нибудь кинет...
 
Давно бы вынес решение, если б все было однозначно. Но меня, честно говоря, смущают ваши логи. Такое впечатление, что в них пропущены некоторые места. Ответчик меня настойчиво просит изучить его логи, не вижу оснований для отказа. В зависимости от того, что я там увижу, и будет приниматься решение.
 
Пусть даст данные для прозвона! в чем проблема? логи оставьте для себя
 
Они дадут нам информацию были ли карты вообще выпущены банком, вы же продавец должны понимать что к чему.
 
Так дело-то в том, что ответчик утверждает, что данных у него нет, поскольку он карты вам передал... Если следовать этой логике, то да, действительно, у него этих данных и не должно быть. Вот я, допустим, никогда не держу у себя данных на дропов, карты на которых проданы.
 
Продавцы как правило дают гарантию месяц на выцыпляемость дропа, и если не будет хватать каких то данных например кодового слова как это все узнать? или ставть гарантию один день тогда если никто не хранит данных и тем более он по его словам отдал с десяток карт должен знать фио дропов хотя бы трех или узнать у дроповода.
 
В том и дело, что не должен. И уже были прецеденты в арбитраже, когда заказчик терял данные дропа, и решение было в пользу селлера. Так что за то, что нет данных на дропов, я селлера в данной ситуации не могу привлечь.

Тут надо разобраться с тем, передавались карты или нет. Пока ваша позиция по этому вопросу более сильна. Хочу глянуть, что он противопоставит.
 
Тогда меняйте правила, что выцыпляемость дропа 1 час или 2 часа, а потом с деньгами уходит и память и дропа не найти. Каждый продавец обязан знать откуда он берет дропов и от кого. Банк был сложный и некому он не мог такие карты больше передать и повторюсь еще и 35к ему передали:D Бред полнейший, он даже сюда не отписывает хотя уверен в своей правоте сидит тихо и не слышно его видео фильмы снимает какие то:D
 
Покупатель обязан хранить данные дропа. Если он их потерял, селлер не обязан ничего ему восстанавливать. Селлер обязан вести учет дропов в любой удобной для него форме, но не хранить полные данные. Если карта блокируется по вине дропа, а селлер не может установить, от кого была эта карта, то ему только хуже, ведь он будет замену из своего кармана делать.
Если вас не устраивают правила нашего форума, можете работать там, где правила вас устроят...
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху