Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: Эта возможность может быть недоступна в некоторых браузерах.
Зальем:
Про кошелек есть вариант что деньги закидывались лично мне, не проходя через реквизиты Мухамеда, вполне вероятно что я мог что либо продавть человеку работающему в этой сфере. Я реально понятия не имею как он ко мне попал и когда, у меня достаточно часто разные реквизиты киви.
Эта показуха ему дорого будет стоить.
Истцу реально тут не на что рассчитывать, кроме бана Ответчика. Если бан не состоится и Ответчик чудесным образом все разрулит, мы в виду повышенной опасности, исходчщей от него выставим ему статус с запретом коммерческой деятельности.
Эта показуха ему дорого будет стоить.
Истцу реально тут не на что рассчитывать, кроме бана Ответчика. Если бан не состоится и Ответчик чудесным образом все разрулит, мы в виду повышенной опасности, исходчщей от него выставим ему статус с запретом коммерческой деятельности.
Котэ, а какие у тебя проблемы с законом? Пописял в общественном месте или что?
Котэ, а какие у тебя проблемы с законом? Пописял в общественном месте или что?
это большие проблемы,не по наслышке знаю:D
Уважаемая АГ, прошу присмотреться к пользователю Clever: уж слишком много постов, как я считаю, он выдаёт.
Мне тоже непонятная эта ситуация с котом. Я хорошо помню то разбирательство по нему. Там основной уликой стал кошелек кидалы, на который кот как минимум один раз принял деньги. Остальные доказательства имели косвенный характер.
Нет, конечно, теоретически у любого селлера могла сложиться такая ситуация. Он берет у кого-то товар, продает его, и просит покупателя перевести деньги не себе на кошелек, а тому, у кого товар купил. Но тогда для селлера не составило бы труда объяснить все это... Кот же ничего не смог объяснить.
А почему бы к товарищу Берии его не отправить на допрос с пристрастием? Есть на форуме служба безопасности, пусть разбирается.
Мне тоже непонятная эта ситуация с котом. Я хорошо помню то разбирательство по нему. Там основной уликой стал кошелек кидалы, на который кот как минимум один раз принял деньги. Остальные доказательства имели косвенный характер.
Нет, конечно, теоретически у любого селлера могла сложиться такая ситуация. Он берет у кого-то товар, продает его, и просит покупателя перевести деньги не себе на кошелек, а тому, у кого товар купил. Но тогда для селлера не составило бы труда объяснить все это... Кот же ничего не смог объяснить.
А почему бы к товарищу Берии его не отправить на допрос с пристрастием? Есть на форуме служба безопасности, пусть разбирается.
Мне тоже непонятная эта ситуация с котом. Я хорошо помню то разбирательство по нему. Там основной уликой стал кошелек кидалы, на который кот как минимум один раз принял деньги. Остальные доказательства имели косвенный характер.
Нет, конечно, теоретически у любого селлера могла сложиться такая ситуация. Он берет у кого-то товар, продает его, и просит покупателя перевести деньги не себе на кошелек, а тому, у кого товар купил. Но тогда для селлера не составило бы труда объяснить все это... Кот же ничего не смог объяснить.
А почему бы к товарищу Берии его не отправить на допрос с пристрастием? Есть на форуме служба безопасности, пусть разбирается.